Scritto da Amministratore | 10 Agosto 2010

SANITA'
Medicina cinese, omeopatia, agopuntura tutti i professionisti a portata di clic
Una sezione del sito del Cup 2000 dedicato agli specialisti delle cure non convenzionali con indirizzi e riferimenti

Un sito unico per contattare i professionisti di medicina non convenzionale:
il Cup 2000 ha creato una sezione apposita del suo portale per conoscere gli specialisti di agopuntura, chiropratica, fitoterapia, medicina antroposofica, omeopatica, tradizionale cinese, omotossicologia, osteopatia.
Basta collegarsi a mnc.cup2000.it per avere tutte le informazioni utili.

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2010/08/06/news/medicina_non_convenzionale_online-6114832/

Medici non convenzionali. Ora sono a portata di click
Nel portale si trovano nomi, indirizzi e orari di ambulatorio

La medicina non convenzionale, a Bologna, ora è a portata di click. È stato attivato - fa sapere il Cup, il centro di prenotazioni della Ausl - un sito ad hoc.

IL SERVIZIO - Visitando il portale mnc.cup2000.it si possono cercare nomi, indirizzi (visualizzabili anche su una mappa) e orari di ambulatorio delle figure professionali iscritte nei registri delle discipline mediche non convenzionali dell'Ordine dei medici di Bologna:

• agopuntura
• chiropratica
• fitoterapia
• medicina antroposofica
• medicina omeopatica
• medicina tradizionale cinese
• omotossicologia
• osteopatia.
  

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2010/6-agosto-2010/medici-non-convenzionali-ora-sono-portata-click-1703536296489.shtml

Scritto da Amministratore | 04 Agosto 2010

LUCI ED OMBRE DELLA MEDICINA CONVENZIONALE

Nel 1535 Jacques Cartier salpò dalle coste della Francia diretto verso Terranova con un equipaggio di 110 uomini. In 6 settimane 100 uomini si ammalarono di scorbuto. Un indigeno disse loro di bere succhi dei frutti di un albero che crescevano in quella zona e gli uomini guarirono nel giro di pochi giorni. Da quell'episodio capitani di navi accorti e lungimiranti comandarono al loro equipaggio di consumare succhi di arancia e limone per scongiurare lo scorbuto. Ci volle molto tempo prima che il mondo medico accettasse questa semplice soluzione, ma alla fine nel 1795 dovette soccombere al buon senso e il succo di limone diventò obbligatorio nella dieta dei marinai.

Uno dei motivi per cui le infezioni sono così numerose in ospedale è che molti infermieri amano più gli antibiotici che lavarsi le mani. Quando nel 1843 Oliver W. Holmes suggeriva ai medici di cambiare gli indumenti e lavarsi le mani dopo aver visitato i pazienti affetti da febbre puerperale le sue richieste vennero completamente ignorate. Anche l'avvento dell'anestesia è stata per lungo tempo trascurata se non osteggiata dal mondo medico e venne ufficialmente accettata soltanto quando la regina Vittoria diede alla luce il principe Leopoldo sotto l'effetto del cloroformio. Fino al 1980 era prassi comune operare i bambini senza anestesia perché si riteneva che fossero incapaci di provare dolore.

Da dati riportati da vari libri e giornali, pare che oggi i medici causano più malattie e decessi del cancro o delle cardiopatie. Una persona su 6 si trova in ospedale a causa del medico. Le reazioni negative ai farmaci sono la quinta causa di morte negli Usa perché i medici non comprendono i pericoli associati ai farmaci. Il 40% delle persone che assume farmaci subisce pesanti effetti collaterali, daltronde nessuno può stabilire in anticipo quali saranno le conseguenze sulla salute di un farmaco lanciato sul mercato. Molte più persone vengono uccise dai farmaci prescritti che dall'uso illegale di droghe. Solo in Australia ogni anno vengono ricoverate quasi mezzo milione di persone perché dei medici li hanno fatti ammalare e 18.000 di questi muoiono ogni anno a causa di errori medici, tossicità dei farmaci, errori chirurgici ecc., mentre negli Usa i casi di mortalità a causa dei medici si aggira intorno alle 200.000 unità. E le cifre in Europa non sono più incoraggianti dove medici e medicine pare che uccidono più persone di tutti i tipi di cancro. In realtà i medici rappresentano una delle principale causa di malattie e morte molto più di tutti gli altri tipi di problemi messi insieme, compreso cancro e malattie cardiache.

Leggi tutto...

Scritto da Amministratore | 04 Agosto 2010

Tratto da  "Caterina e gli altri: le storie dei 'risvegli miracolosi'

di Luca Marcolivio"

Prima di parlare di coma irreversibile o di stato vegetativo permanente, contate fino a dieci, prego. Sono sempre più numerosi in tutto il mondo i casi medico-clinici che stanno portando acqua al mulino dei pro-life.

È l'evidenza scientifica dei fatti a confutare totalmente fautori dell'eutanasia: la grande maggioranza dei pazienti caduti in coma o in stato vegetativo persistente, mantengono la coscienza di ciò che succede intorno a loro. Ed è molto più frequente la casistica di coloro che vogliono lottare per sopravvivere rispetto a coloro i quali sceglierebbero la morte.

Particolare clamore ha suscitato la vicenda di Richard Rudd, un inglese di 43 anni, rimasto completamente paralizzato lo scorso 23 ottobre, a seguito di un incidente motociclistico. I parenti dell'uomo, ricoverato presso l'ospedale Addenbrooke di Cambridge, avevano autorizzato la sospensione della respirazione artificiale, rifacendosi ad una presunta volontà dello stesso Rudd che, molti anni, prima avrebbe dichiarato di non voler vivere attaccato ad un respiratore artificiale o a qualunque altra macchina. Eppure, alla domanda se desiderasse rimanere in vita o meno, l'uomo aveva mosso i suoi globi oculari verso sinistra, a conferma della propria volontà di vivere. Una vicenda per molti versi analoga a quella di Eluana Englaro: con la differenza che, per sua fortuna, Richard Rudd è ancora vivo.

Ricostruire la volontà presunta del paziente, ancora una volta si conferma un'operazione rischiosa e quasi sempre fallimentare: le intenzioni astratte di una persona in salute, assai difficilmente potranno coincidere con quanto desiderato dalla stessa nel momento della malattia grave o del coma. Il concetto è stato ribadito dal relatore del progetto di legge sulle Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT), sen. Raffaele Calabrò, che ha indicato il caso Rudd come una “conferma della scelta del Senato” di rendere non vincolanti le dichiarazioni sul fine vita.

In Italia è noto a molti il dramma di Caterina Socci, figlia del giornalista Antonio Socci. La ragazza era caduta in coma lo scorso 12 settembre, all'età di 24 anni, a seguito di un arresto cardiaco. La vicenda ha suscitato forte commozione ed ha avuto vasta eco sui media italiani, specie cattolici, trattandosi della figlia di un noto intellettuale ed uomo di fede. Dallo scorso settembre ogni settimana sono state migliaia le veglie di preghiera e i rosari pronunciati per la giovane Socci. Suo padre ne ha dato ampia testimonianza sul suo blog personale antoniosocci.it. Ciò che davvero stupisce, tuttavia, al di là della credenza o meno nei miracoli, è la sorprendente evoluzione del quadro clinico di questa paziente. Dopo un iniziale miglioramento, il 13 ottobre Caterina va incontro alla più grave delle sue ricadute: si teme seriamente per la sua vita ma la forte tempra della ragazza ha la meglio. Il 3 gennaio, per la prima volta dopo quasi quattro mesi, Caterina emette un primo flebile suono vocale. Quattro giorni dopo, mentre la madre le sta leggendo Il giovane Holden di Salinger, Caterina scoppia in una miracolosa risata. Nel suo libro testimonianza, Caterina, diario di un padre nella tempesta (Rizzoli, 2010) Antonio Socci scrive: “Caterina si è svegliata dal coma ed ora è cosciente e presente. In barba anche a quanto previsto da certi neurologi… Certo la situazione è ancora drammatica, Cate ha un lunghissimo e faticoso lavoro di riabilitazione e recupero da affrontare. Ma noi speriamo e crediamo che la madre di Dio, dopo aver iniziato questo miracolo, porti a compimento l’opera”.

Ancora più incredibile la disavventura capitata in Belgio a Rom Houben , che lo scorso novembre, dopo ben 26 anni di coma, ha digitato alcune parole al computer in cui manifestava la propria voglia di vivere e “godermi la vita ora che tutti sanno che non sono morto”. Il caso Houben è più controverso degli altri: alcuni neurologi hanno giudicato il paziente chiuso nel suo mondo ed incapace di comunicare, secondo altri conserva un livello di coscienza da non sottovalutare.
C'è poi il caso dell'americano Terry Wallis che nel 2003, dopo 19 anni, ha ritrovato la parola, pronunciando, come un bimbo il vocabolo “mamma”. Quest'ultimo, come molti altri casi analoghi, andrebbe inquadrato come “stato minimo di coscienza”, ovvero un mantenimento totale o parziale dell'integrità della corteccia cerebrale ma non tale da consentire l'espressione di alcuna funzione in quanto sono interrotte le connessioni con i centri nervosi sottostanti.

Dare una valutazione univoca per ognuno di questi casi è alquanto arduo. Un dato però è certo: la crescita dei dubbi in questo delicatissimo settore della scienza neurologica, non fa che pendere la bilancia verso il favor vitae. Parimenti si può dire dinnanzi all'acquisizione di nuove certezze. Comunque la si voglia mettere sembrano proprio essere la scienza ed il suo progresso a fare da bussola nelle scelte etiche riguardanti la vita. Tutto ciò con buona pace di quanti, filosofi e scienziati, da più di duecento anni, vanno predicando l'autonomia della conoscenza dalla morale.

Leggi anche: Roberta Mercuri, Caterina che è risorta con una risata, su Il Foglio, 20 luglio 2010

Scritto da Amministratore | 09 Luglio 2010

Alice Fabbri e Chiara Bodini

fonte: http://saluteinternazionale.info/2010/06/disease-mongering-una-malattia-per-ogni-pillola/

 

Mentre un tempo si inventavano medicinali contro le malattie, ora si inventano malattie per generare nuovi mercati di potenziali pazienti.

---

Trent’anni fa Henry Gadsen, direttore della casa farmaceutica Merck, dichiarò alla rivista Fortune: “Il nostro sogno è produrre farmaci per le persone sane. Questo ci permetterebbe di vendere a chiunque”. A distanza di tre decenni il suo sogno sembra essersi avverato: le strategie di marketing delle maggiori case farmaceutiche hanno infatti oggi come target non i malati ma le persone sane. Questo processo, già evidenziato più di vent’anni fa da Ivan Illich in Nemesi Medica, sembra mirare a trasformare in un futuro prossimo tutte le persone in buona salute in altrettanti – più o meno potenziali – malati.

Ma è possibile creare “ad arte” una malattia? La storia recente ci insegna di sì, per esempio agendo sui parametri che stabiliscono il confine tra normalità e malattia (è il caso del diabete o dei livelli di colesterolo nel sangue), oppure etichettando come “patologie” condizioni e atteggiamenti che connotano piuttosto tratti di personalità (ansia, timidezza, noia), particolari fasi della vita (menopausa, vecchiaia) o semplici caratteristiche fisiche (calvizie, cellulite). quest’ottica si inserisce il fenomeno del “disease mongering”, letteralmente “commercializzazione di malattie”, la frontiera del marketing farmaceutico nell’era contemporanea[1].

Mentre un tempo si inventavano medicinali contro le malattie, ora si inventano malattie per generare nuovi mercati di potenziali pazienti.

L’economista svizzero Gianfranco Domenighetti sottolinea come il disease mongering operi attraverso strategie che agiscono su tre piani: quantitativo, temporale e qualitativo.

1. Sul piano quantitativo, l’azione è sui parametri che definiscono la frontiera del “patologico” per numerose condizioni medico sanitarie, quali per esempio ipertensione, ipercolesterolemia o diabete . É evidente che più si ampliano i confini che definiscono una malattia, più si espande il bacino dei potenziali pazienti e, con esso, il relativo mercato dei produttori di farmaci. Le decisioni in merito a tali confini, spesso prese da “esperti” con legami finanziari con l’industria farmaceutica e sulla base di studi da essa sponsorizzati, hanno l’effetto di trasformare da un giorno all’altro milioni di individui “soggettivamente sani” in persone “oggettivamente ammalate”. Quando, nel 2004, una commissione di esperti negli Stati Uniti ha riformulato la definizione di ipercolesterolemia, riducendo i livelli ematici ritenuti necessari per autorizzare una cura medica, il numero di persone potenzialmente suscettibili di terapia farmacologica è triplicato. É doveroso sottolineare che ben otto dei nove membri della commissione lavoravano a quel tempo anche come relatori, consulenti o ricercatori proprio per le case farmaceutiche coinvolte nella produzione di farmaci ipocolesterolemizzanti[2]. Non si tratta purtroppo di un caso isolato: uno studio pubblicato su JAMA nel 2002 ha calcolato che l’87% di coloro che redigono linee guida cliniche ha conflitti d’interesse a causa di legami con l’industria farmaceutica , e che di questi il 59% ha rapporti proprio con i produttori dei farmaci relativi alle patologie per cui è chiamato a stilare le linee guida[3].
2. La seconda dinamica chiamata in causa da Domenighetti opera sul piano temporale , e consiste nella promozione e nella diffusione di pratiche di screening la cui efficacia è incerta oppure non ancora dimostrata (ad esempio l’utilizzo del marker tumorale Ca 19.9 per l’identificazione precoce del cancro al pancreas). A questo proposito, Domenighetti scrive: “ Se l’abbassamento dei parametri che definiscono i confini del patologico costituisce una medicalizzazione praticamente forzata ed in parte occulta di intere fasce di popolazione, la promozione ed il successo degli screening in particolare quelli di massa dipende in grande misura dalla capacità dei promotori di convincere la popolazione a sottoporsi a questo o quel dépistage. L’operazione ha già avuto pieno successo. Infatti gli ideologi degli screening hanno fatto passare nella società civile l’irresistibile logica secondo la quale è sempre meglio diagnosticare qualsiasi patologia il più presto possibile ”[4]. Da qui l’importanza di fornire “ex ante” alla popolazione tutte le informazioni su vantaggi, rischi e incertezze delle indagini di screening, per evitare che si verifichi un’indebita induzione dei consensi da parte di chi ha interesse a ottenere alti tassi di partecipazione a queste pratiche (ovvero i produttori/venditori di kit diagnostici o strumentazioni biomediche). Numerose ricerche dimostrano infatti l’impatto che un’informazione adeguata può avere sulle scelte dei pazienti. Uno studio condotto dallo stesso Domenighetti mostra per esempio come il 60% della popolazione campione sia risultato disponibile a sottoporsi a uno screening per l’identificazione precoce, tramite il dosaggio del marker tumorale CA 19.9 , del cancro al pancreas. Quando però sono state fornite informazioni complete relative alla scarsa sensibilità del test (70% di falsi positivi), all’incidenza annuale della malattia (11 casi su 100.000 persone) e alla sua incurabilità (sopravvivenza a 5 anni: 3%), tale disponibilità è scesa al 13,5%[5].
3. Una terza e ultima dinamica, che agisce sul piano qualitativo , è rappresentata dalla trasformazione in condizioni medico-sanitarie di situazioni che dovrebbero far parte della normalità della condizione umana . Le persone vengono persuase che problemi che prima accettavano come un semplice inconveniente, o comunque come “parte della vita”, debbano ora destare preoccupazione e siano degni di un intervento a livello medico. Il fenomeno è tanto diffuso che la prestigiosa rivista BMJ ha pubblicato, nel 2002, una “Classificazione internazionale delle non -malattie”, contenente più di 200 condizioni ritenute a torto come patologiche. Tra queste figurano la calvizie, la timidezza (ribattezzata come “disturbo d’ansia sociale”), la cellulite[6].

Le strategie di allargamento del mercato farmaceutico qui delineate si servono naturalmente di pubblicità a tappeto e di abili “campagne di sensibilizzazione”. Vince Parry, professionista del marketing , ha rivelato in un articolo intitolato “L’arte di inventare malattie” di collaborare con le case farmaceutiche per “ creare nuove idee su disturbi e malattie e un nuovo modo di pensare alle cose per massimizzare le vendite dei farmaci ”[7]. Con sconcertante franchezza, Parry ha affermato che le case farmaceutiche oggi promuovono non solo i propri farmaci, ma anche i disturbi necessari a creare il mercato per i propri prodotti . In molti casi la formula è la medesima, e un articolo pubblicato su Lancet ha riassunto in tre le tappe da seguire nella campagna promozionale di un nuovo prodotto: richiamare l’attenzione della popolazione bersaglio su una patologia, evidenziando le carenze dei trattamenti finora disponibili; informare la popolazione, già sensibilizzata, che esiste un nuovo medicinale, illustrandone gli straordinari vantaggi; indurre i medici a prescrivere il nuovo farmaco, e la popolazione a richiederlo[8].

Come illustrato, la medicalizzazione della società nel mondo contemporaneo è sempre più spinta da sofisticati e diffusi meccanismi di promozione industriale. Mentre un tempo si inventavano medicinali contro le malattie, ora si inventano malattie per generare nuovi mercati di potenziali pazienti. Il messaggio complementare che viene divulgato è che c’è una pillola per ogni malattia (comprendendo in questo concetto la patologia in sé, il rischio di ammalarsi e il sentirsi ammalato), ma anche una malattia per ogni pillola.

Il disease mongering è una pratica insidiosa, spesso invisibile, che richiede seri provvedimenti in quanto comporta il rischio di scelte terapeutiche inopportune, malattie iatrogene e sprechi che minacciano la sostenibilità economica dei nostri sistemi sanitari e sottraggono risorse utili alla cura e prevenzione di patologie ben più gravi e reali. A un livello più profondo, il disease mongering contribuisce a modificare il modo in cui vengono percepite la salute e la malattia, promuovendo la medicalizzazione della vita e focalizzando l’attenzione esclusivamente su soluzioni farmacologiche (o tecnologiche in senso lato) che – dall’esterno – rimuovano i problemi, anziché favorire una comprensione più ampia delle dinamiche che ruotano intorno alla salute, nelle loro necessarie implicazioni biologiche, psicologiche e sociali.

Bibliografia

1. Moynihan R, Cassels A. Farmaci che ammalano e case farmaceutiche che ci trasformano in pazienti. Nuovi Mondi Media, 2005.
2. Lenzer J. US consumer body calls for review of cholesterol guidelines. BMJ 2004; 329:759.
3. Choudhry N. Relationship between authors of clinical practice guidelines and the pharmaceutical industry. JAMA 2002; 287: 612-617.
4. Domenighetti G. Dall’induzione alla creazione della domanda: quali implicazioni per i servizi sanitari nazionali. Panorama della sanità 2003; 41: 12-15.
5. Domenighetti G, Grilli R, Maggi JR. Does provision of an evidence based information change public willingness to accept screening test? Health Expectations 2000; 3: 145-150.
6. Smith R. In search of non disease. BMJ 2002; 324: 883-885.
7. Parry V. The art of branding a condition. Medical Marketing & Media, London, 2003: 43-49.
8. Collier J, Iheanacho I. The pharmaceutical industry as an informant. Lancet 2002; 360: 1405-9

Scritto da Amministratore | 06 Luglio 2010

a cura di Fulvio Toso

Una nuova ricerca dimostra che il DEET effettivamente funzioni allo stesso modo di gas nervini mortali e pesticidi pericolosi, attaccando il sistema nervoso dei due insetti e mammiferi.
"Questi risultati mettono in discussione la sicurezza di DEET, in particolare in combinazione con altre sostanze chimiche", ha detto il ricercatore Vincent Corbel dell'Institut de Recherche pour le Developpement di Montpellier.
La sostanza chimica nota come DEET (per la N, N-dietil-meta-toluamide) si trova in quasi tutti i repellenti per insetti cmunemente usati in tutto il mondo, e otto miliardi di dosi sono state applicate dalla sua introduzione sul mercato di consumo nel 1957. Il prodotto chimico è stato originariamente sviluppato come un repellente per insetti da parte dell'esercito degli Stati Uniti nel 1946, dopo l'esperienza con la guerra nella giungla nella seconda guerra mondiale.

La Scheda Tecnica

La N,N-dietil-3-metilbenzamide (DEET), nota anche con il nome di dietiltoluamide, è la molecola più efficace attualmente disponibile. Attività e sicurezza sono state studiate per oltre 40 anni e nessun'altra sostanza presenta la stessa efficacia e durata d'azione. La DEET sembra in grado di inibire i chemorecettori presenti sulle antenne delle zanzare. Ha un ampio spettro d'azione, è utile contro zanzare, mosche, cimici, pulci e zecche. In Italia la DEET è disponibile in concentrazioni dal sette al 33,5 per cento e in varie formulazioni tra cui lozioni, fazzoletti imbevuti, spray, stick, creme e gel . In generale, a concentrazioni maggiori corrispondono protezioni più durature. Sfortunatamente non esistono linee guida per aiutare il consumatore a scegliere la concentrazione che meglio si adatta alla proprie esigenze. Sono stati messi a punto modelli matematici che mettono in relazione l'efficacia e la persistenza del repellente con il logaritmo della dose. Queste curve tendono al plateau verso le concentrazioni più alte, ciò significa che le concentrazioni superiori al 50 per cento non modificano in modo significativo la protezione. Per esempio, passare da una concentrazione di DEET del 50 per cento a una del 100 per cento prolungherebbe la protezione solo di quattro ore. I vantaggi maggiori si ottengono dalle formulazioni a rilascio prolungato che consentono di ridurre la quantità di principio attivo senza diminuirne la durata d'azione. In questo caso, uno studio ha confermato che un polimero a lento rilascio, con il 35 per cento di sostanza, è efficace quanto il repellente normale alla concentrazione del 75 per cento.
Per un uso occasionale sono inutili concentrazioni elevate. Prodotti contenenti il 10-35 per cento di DEET sono sufficienti infatti a garantire una protezione adeguata nella maggior parte delle situazioni. L'American Academy of Pediatrics raccomanda che per i bambini non vengano utilizzati repellenti a concentrazioni superiori al 10 per cento. I prodotti con più del 50 per cento di sostanza vanno impiegati solo in condizioni di caldo e umidità estremi, dove c'è una maggiore concentrazione di insetti. Alle raccomandazioni statunitensi vanno aggiunti alcuni consigli pratici tra cui il suggerimento di spruzzare il repellente anche su tende, zanzariere e lenzuola e l'avvertenza di non applicarlo su oggetti di plastica (anche occhiali e orologi), rayon, pelle e superfici verniciate.


Questa molecola, inoltre, ha lo svantaggio di ridurre l'efficacia dei filtri solari, per cui sono state formulate preparazioni con l'aggiunta di schermi anti raggi utravioletti.
Il DEET, usato da milioni di persone in tutto il mondo da quasi mezzo secolo, ha manifestato effetti tossici gravi solo in soggetti che ne hanno fatto un uso inappropriato, eccessivo e prolungato. Non ci sono prove che dimostrino una relazione tra sensibilità ed età, sebbene la letteratura riporti 14 casi di encefalopatia di cui 13 avvenuti in bambini di età inferiore a otto anni.
Altri repellenti di sintesi, che è possibile trovare nelle preparazioni per uso umano, sono il dimetilftalato (DMP), l'etilesanediolo e l'etinilesandiolo.Il DEET la cui popolarità proviene in gran parte dalla sua efficacia nel respingere una varietà di insetti  per lunghi periodi di tempo che più repellenti naturali (come alcuni oli a base di verdure), e il fatto che possono essere incorporati in spray, liquidi o lozioni. Tuttavia, anche se i ricercatori hanno a lungo insistito sul fatto che il risultato è sicuro, che raccomando ancora che i consumatori utilizzino il minor quantitativo necessario di repellente  e che il DEET repellenti non essere applicato direttamente ad una skin irritata o lesa. Mentre gli Stati Uniti consente la vendita di repellenti 100 per cento DEET, molti altri paesi limite di concentrazione massima della sostanza chimica a 30 o 50 per cento.

Nonostante l'uso prolungato del prodotto chimico, i ricercatori sono sicuri esattamente su come DEET funzioni nel respingere le zanzare. È stato a lungo creduto che il meccanismo di azione consistesse nellìinfluenzare il comportamento della zanzara senza danneggiare gli insetti, probabilmente interferendo con il loro olfatto e la loro capacità di trovare prede umane.

Eppure il nuovo studio, pubblicato sulla rivista BioMed Central Biology, suggerisce che DEET può funzionare interferendo direttamente con il sistema nervoso degli insetti '.

"Abbiamo riscontrato che il DEET inibisce anche l'attività di un enzima chiave del sistema nervoso centrale, l'acetilcolinesterasi, sia di insetti e mammiferi", hanno detto i ricercatori.

Negli esperimenti effettuati in scarafaggi e ratti, i ricercatori hanno trovato che DEET blocca l'azione dell'enzima acetilcolinesterasi con conseguenze neurologiche. Questo è lo stesso meccanismo che provoca gli effetti tossici del carbammato e pesticidi organofosfati, così come le armi chimiche come il sarin e gas nervino VX. Questo può significare che repellenti DEET sono effettivamente insetticidi e possono danneggiare il sistema nervoso umano.

Ci sono prove di forti legami anche tra agli effetti di questi pesticidi pericolosi per la salute causati dall'esposizione a lungo termine anche a basse dosi.

Precedenti studi hanno coinvolto deet nel causare convulsioni nei bambini, ma questo studio è il primo a scoprire come la sostanza chimica agisce direttamente sul sistema nervoso.

I ricercatori hanno anche scoperto che gli effetti di DEET sono state migliorate quando è stato usato in combinazione con organofosfati e carbammati, come nel misto i repellenti, insetticidi.

Bahie Abou-Donia del Duke University Medical Center ha detto che le nuove scoperte sono in linea con precedenti ricerche sui rischi di DEET.

"DEET è una sostanza chimica buona per la protezione contro gli insetti," Abou-Donia ha detto. "Ma i risultati di esposizione prolungata a danni neurologici, e questa è arricchita da altre sostanze chimiche e farmaci."

I ricercatori nel nuovo studio suggeriscono alle donne incinte e bambini sotto i sei anni di età di evitare l'uso di repellenti contenenti DEET .

Abou-Donia è andato più in là, chiedendo per tali prodotti di predisporre delle etichette di avvertimento sui potenziali danni neurologici.

L'Environmental Protection Agency (USA) ha previsto una revisione della sicurezza DEET per il 2012.

Fonti per questo articolo: news.bbc.co.uk; www.sciencedaily.com; www.usnews.com; www.dailymail.co.uk.

Scritto da Amministratore | 23 Aprile 2010

comunicato stampa del 21/04/2010

 

BAMBINI IPERATTIVI: RICERCA INGLESE, PREMI E INCENTIVI SONO MEGLIO DEI FARMACI

Studio pubblicato su Biological Psichiatry: "Nei bambini affetti da sindrome di disattenzione e iperattività (ADHD), gli incentivi possono avere lo stesso beneficio dei farmaci". Poma (Giù le Mani dai Bambini): "Sono sei anni che lo ripetiamo alle istituzioni di controllo sanitario italiane: si investa di più su percorsi non farmacologici". Roberti (psichiatra): "Dimostrata con metodo scientifico l'efficacia di strumenti psicopedagogici noti da un secolo". Ajmone (psicoterapeuta): "l'iperattività è un sintomo, non una malattia, ed il nulla si può curare in infiniti modi con infiniti buoni risultati"

 

Torino, 22/04/2010 - Recentemente pubblicato su Biological Psichiatry, lo studio della Nottingham University "Effects of motivation and medication on electrophysiological markers of response inhibition in children with attention-deficit/hyperactivity disorder", conferma quanto parte della comunità scientifica sostiene ormai da anni riguardo il comportamento troppo vivace dei bambini: riscontri positivi e "contenitivi" nel miglioramento delle performance comportamentali si possono ottenere non solo con l'utilizzo di farmaci - causa di potenziali effetti collaterali anche gravi - ma con strategie pedagogiche quali, ad esempio, quella della "ricompensa a breve termine". Lo studio infatti ha dimostrato la pari efficacia, in termini di normalizzazione del comportamento, fra il trattamento psicofarmacologico e l'utilizzo di stimoli e ricompense per "premiare" la corretta esecuzione di compiti. I risultati della ricerca vengono accolti positivamente dal Dott. Paolo Roberti di Sarsina (Dirigente di psichiatria dell'ASL di Bologna): "L'elemento psicopedagogico alla base di questo semplice ma efficace esperimento è quello della esperienza continua e gratificata per apprendere su di se, con il risultato evidente di un contenimento degli eccessi. Va ricordato che la psicopedagogia Steineriana - in uso in tutto il mondo da ormai un secolo - è basata proprio sull'apprendimento attraverso l'esperienza, e in questa ottica la ricompensa - intesa nel significato profondo di appagamento dell'io - è uno strumento chiave."

Ancor più netta la posizione del Dott. Claudio Ajmone (psicoterapeuta ed esperto italiano di ADHD), che nega la possibilità che l'ADHD possa esistere come malattia: "Resto dell'idea che tutto è possibile quando si sperimenta su una malattia inesistente. Il nulla si può curare in infiniti modi con infiniti buoni risultati...".

Luca Poma (giornalista e portavoce nazionale di Giù le Mani dai Bambini, il più rappresentativo comitato italiano per la farmacovigilanza pediatrica), commenta così sul portale www.giulemanidaibambini.org: "L'ADHD è una costellazione aspecifica di sintomi, imputabili a numerose possibili cause,  non è una 'malattia' da curare con psicofarmaci. La scienza ci dimostra per l'ennesima volta che esistono risposte al disagio dei bambini valide ed efficaci e soprattutto prive di effetti collaterali, quindi ci chiediamo che senso abbia continuare a utilizzare potenti psicofarmaci su bambini piccoli, a volte con il rischio di conseguenze anche fatali, quando la psicopedagogia offre alternative valide. Un appello all'Istituto Superiore di Sanità e all'Agenzia del Farmaco: è ora che la sanità pubblica in Italia torni a investire sulle persone e sulle competenze, senza cercare 'facili' scorciatoie chimiche".

 

Per media-relation: 337/415305 – portavoce@giulemanidaibambini.org

Valutazione attuale: / 5
ScarsoOttimo 

Scritto da Amministratore | 11 Aprile 2010

E’ opinione diffusa, sia tra i normali cittadini, che tra personalità anche molto note del mondo scientifico, considerare l’omeopatia come una metodica terapeutica senza alcuna evidenza d’efficacia riconosciuta e che funzioni solo in virtù dell’effetto placebo (effetto autoindotto dal paziente dovuto alla sua suggestionabilità e non all’effetto specifico del medicinale che sta assumendo) e che non debba minimamente venir presa in considerazione in caso di trattamento di patologie “serie”. Ebbene, la realtà è molto diversa: un sempre maggior numero di lavori scientifici, pubblicati anche da riviste scientifiche non legate all’omeopatia (quali il Lancet, il British Medical Journal, il British Journal of Clinical Pharmacology, l’European Journal of Clinical Pharmacology ecc.), hanno dimostrato l’efficacia terapeutica dell’omeopatia in molteplici situazioni cliniche, anche gravi. Le prove a favore dell’omeopatia sono fondate sia sui dati della letteratura classica (studi clinici osservazionali) sia su un numero sempre crescente di dati della letteratura scientifica moderna (studi randomizzati e controllati). Solo fino al 2007 sono stati pubblicati 134 studi randomizzati e controllati (RCT), di questi 59 hanno dato esito positivo, 8 negativo e 67 conclusioni non valide statisticamente. Gli studi RCT che hanno dato esito positivo riguardano una gran varietà di disturbi clinici tra cui allergie, infezioni respiratorie, diarrea infantile, influenza, disturbi reumatici, vertigini, fibromialgia, osteoartriti, sinusiti, otiti acute, bronchiti, sindrome della fatica cronica e sindrome pre-mestruale. I dati fino ad oggi disponibili indicano con chiarezza che:

• l’omeopatia è efficace in numerose condizione cliniche;

• l’effetto dell’omeopatia è superiore a quello del placebo.

Studi clinici osservazionali dimostrano inoltre che oltre il 70% dei pazienti riferiscono benefici prodotti dal trattamento omeopatico.

Questa è la realtà dei fatti, che piaccia o meno, e chiunque desideri la bibliografia scientifica di quanto da me riportato può ricercarla nel mio sito, viewtopic.php?f=5&t=42, o contattarmi direttamente al mio indirizzo email: Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. .

Come mai allora questa medicina viene di continuo attaccata o ignorata da medici e da scienziati con la complicità dei grandi media?

I motivi, ormai evidenti, hanno ben poco di scientifico e sono principalmente tre:

1) ignoranza;

2) interessi economici;

3) motivazioni politiche.

1) I detrattori dell’omeopatia sono quasi sempre esperti in altre branche della medicina convenzionale (a volte non sono neanche medici, spesso sono farmacologi, chimici ecc.) che non hanno nessuna competenza specifica sulla medicina omeopatica e trascurano gli studi scientifici fino ad oggi disponibili arrivando a trarre delle conclusioni affrettate basandosi solo sulle loro conoscenze di chimica o di farmacologia (per non dir sulla base di racconti negativi di qualche paziente o collega) che poco o nulla hanno a che fare con l’omeopatia, il cui meccanismo d’azione, ancora non noto, è certamente di natura fisica e non chimica (almeno nelle diluizioni più elevate).

2) I medicinali omeopatici sono ovviamente visti con grossa preoccupazione dalle grandi aziende farmaceutiche non omeopatiche. Basta pensare che esistono dei farmaci chemioterapici che costano più di mille euro a fiala per una spesa complessiva di diverse decine di migliaia di euro al mese, per paziente. Quale azienda farmaceutica potrebbe vedere di buon occhio il sostituire simili farmaci con dei rimedi omeopatici dal costo di pochi euro e il cui effetto può durare per mesi? E questo è solo uno degli aspetti in gioco. Il risparmio che si potrebbe avere con una maggiore diffusione dell’omeopatia è anche indiretto, dovuto cioè al fatto che è stato evidenziato da più studi che i pazienti curati omeopaticamente si ammalano meno frequentemente e riducono drasticamente l’uso di altri farmaci o di altri interventi medico-diagnostici con un ulteriore grande risparmio di denaro pubblico.

3) Pensate a quello che potrebbe accadere se venisse riconosciuta, in maniera unanime dall’establishment scientifico, l’efficacia delle basse dosi omeopatiche. Si tratterebbe di una svolta epocale e molti medici, scienziati e organizzazioni che hanno da sempre attaccato l’omeopatia e negato i suoi paradigmi, perderebbero subito gran parte della loro credibilità e probabilmente la loro attuale posizione di potere (con gravi ripercussioni anche economiche) .

E’ ovvio che si faccia di tutto per occultare i dati favorevoli all’omeopatia e per attaccarla in tutti i modi, fino a giungere addirittura a falsare le conclusioni di alcuni studi scientifici (si è arrivati persino a negare le conclusioni delle sei meta-analisi sull’omeopatia pubblicate fino ad oggi, che hanno evidenziato tutte l’efficacia dei trattamenti omeopatici) con la complicità dei grandi media, palesemente manipolati e tendenziosi, che non danno poi mai spazio alla controparte omeopatica di ribattere sulle gravi inesattezze riportate. E’ bene anche ricordare che la letteratura scientifica in medicina è piena di studi dall’esito negativo che hanno evidenziato un effetto terapeutico praticamente nullo di vari farmaci (che poi però vengono comunque tranquillamente commercializzati) ma non per questo si dichiara poi la fine di un’intera branca della medicina come avviene di regola nel caso dell’omeopatia. Se dovessimo adottare la stessa “spietatezza” verso la medicina convenzionale allora, tanto per fare un esempio, dovremmo bocciare subito l’intera psichiatria visto che la maggior parte degli studi a nostra disposizione concludono che l’efficacia dei farmaci antidepressivi sia pari a quella del placebo (tranne che per gli effetti collaterali, certamente superiori nei farmaci) e il loro meccanismo d’azione resti in gran parte sconosciuto.

Frequenti sono poi gli attacchi sul presunto pericolo per i pazienti nel ricorrere all’uso delle cosiddette “medicine naturali”, attacchi che sfociano spesso nel ridicolo come quello di poche settimane fa in cui una campagna promossa dall’Istituto Superiore di Sanità voleva allarmare e mettere in guardia la popolazione sostenendo che le medicine naturali avrebbero causato 400 effetti avversi dal 2002 al 2009 (in 8 anni quindi). Tale istituto, e i media che lo seguono in maniera acritica e servile, si guardano bene però dal riferire ai cittadini il numero degli effetti avversi provocati dai farmaci tradizionali che sono, in Italia, nell’ordine delle decine di migliaia l’anno!

Per quanto si è tentato in tutti i modi di mettere il bavaglio a questa meravigliosa medicina che è l’omeopatia, la sua popolarità, in continua crescita, è ormai diventata inarrestabile e questo è avvenuto soprattutto grazie al passaparola dei pazienti e dei medici che l’hanno sperimentata, certamente non grazie alle notizie riportate dai media o alla pubblicità, quest’ultima vietata in Italia, dei tanto “pericolosi” medicinali omeopatici. In appena 10 anni, i sostenitori dei medicinali omeopatici hanno registrato un balzo di oltre 8 punti percentuali, passando dal 10,6% nel 2000 al 18,5% nel 2010, spiega il “Rapporto Italia 2010″ diffuso dall’Istituto Eurispes. L’italia si conferma come il terzo mercato europeo dopo Francia e Germania.

Questo enorme successo dell’omeopatia e i risultati positivi dei sempre più numerosi studi scientifici a nostra disposizione, che purtroppo non vengono mai citati, sono di continuo confermati dall’esperienza clinica di migliaia di medici e dal livello di soddisfazione di milioni di pazienti, in ogni parte del mondo.

“Tutte le verità passano attraverso tre stadi: primo vengono ridicolizzate, secondo vengono violentemente contestate, terzo vengono accettate come evidenti.” Arthur Schopenhauer

Tancredi Ascani

Medico omeopata unicista

Fonte: www.omeosan.it

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da Amministratore | 24 Febbraio 2010

FALSI ALLARMISIMI: LE MEDICINE NATURALI HANNO UN PROFILO DI
SICUREZZA ECCELLENTE

COMUNICATO STAMPA 24/02/2010

È polemica sui farmaci naturali. Pronta la replica dei medici alla
campagna informativa dell'ISS: "Come per tutti i farmaci, è giusto
preoccuparsi per l'uso improprio, ma l'incidenza degli effetti avversi
per l...'uso di farmaci biologici è ridicola. L'Istituto Superiore di
Sanità si concentri - piuttosto - sui morti per farmaci allopatici"
Sono di ieri i primi lanci d'agenzia sulla nuova campagna dell'ISS per
la sicurezza dei prodotti della medicina naturale, promossa dal Centro
Nazionale di Epidemiologia, Sorveglianza e Promozione della Salute
dell'Istituto Superiore di Sanità, che invita la cittadinanza a grande
prudenza verso i farmaci naturali e di origine biologica. Sarebbero 400
gli effetti avversi registrati in 8 anni (dal 2002 al 2009 inclusi,
ndr), di cui 3 mortali. A distanza di poche ore, è una vera e propria
levata di scudi da parte dei medici del settore biologico-naturale.
"Sono addolorato per quei pazienti che hanno utilizzato prodotti
naturali e hanno accusato effetti avversi gravi, ma sono anche veramente
stupito per questa campagna allarmista dell'ISS", commenta il Prof.
Leonello Milani, medico, Vice Presidente dell'AIOT, l'Associazione
Italiana di Omotossicologia che riunisce 4500 medici italiani iscritti
ai rispettivi Ordini dei medici e che prescrivono ogni giorno anche
medicine non convenzionali e complementari, e Vice Presidente
dell'Accademia Internazionale di Medicina Fisiologica di Regolazione.
"Anche perchè - prosegue Milani - sono moltissimi ogni giorno gli
italiani in ospedale per gli effetti collaterali da farmaci allopatici e
di sintesi chimica. La fonte è autorevole: lo ha dichiarato lo stesso
Silvio Garattini, che oggi attacca indistintamente le medicine naturali
per 400 effetti avversi in 8 anni (dichiarazione del prof. Garattini al
Forum Salute Oggi presso l'Università Statale di Milano, fonte Doctor
News 21/03/2006, ndr). Garattini fa spesso giusti appelli al buon senso,
denunciando la tendenza a cedere a una mentalità farmacocentrica che fa
dimenticare quanto sia importante prevenire le malattie attraverso
l'adozione di buone abitudini di vita. Ebbene, i medicinali omeopatici e
omotossicologici - che sono farmaci a tutti gli effetti secondo la
Direttiva Europea in materia - servono proprio a questo, a fare una
corretta prevenzione - conclude Milani - ed il loro uso dovrebbe,
quindi, essere promosso dall'ISS, e non censurato con campagne
approssimative come questa che fa di ogni erba un fascio, senza i
doverosi distinguo".
Paolo Roberti di Sarsina, Dirigente medico dell'ASL di Bologna, membro
del Research Council for Complementary Medicine di Londra e nell'ultimo
mandato triennale, Esperto per le Medicine non Convenzionali del
Consiglio Superiore di Sanità italiano, ha dichiarato: "E' semplicemente
ridicolo definire 'molto pericolosi' i farmaci di origine naturale,
come hanno affermato ieri con superficialità alcune fonti di stampa.
Aggiungo che l'ISS ha promosso molte campagne intelligenti, come quella
sull'uso prudente e corretto degli antibiotici o quella contro i farmaci
contraffatti, ma questa sui farmaci non convenzionali mi pare davvero
strumentale. Ho raccolto nei miei 30 anni di carriera medica oltre
10.000 articoli scientifici pubblicati su riviste internazionali che
confermano l'efficacia di questi medicinali: gettare in panico 11
milioni di italiani che utilizzano farmaci non convenzionali a causa di
400 effetti avversi in 8 anni rischia di essere malamente inteso o di
venire strumentalizzato dai soliti noti che hanno in odio un differente
paradigma di salute. Sono 67.000 le segnalazioni che giungono ogni anno
ai centri antiveleni, e un terzo di queste riguardano intossicazioni -
anche gravi - conseguenti all'assunzione di farmaci chimici: perché
allora - conclude Roberti di Sarsina - l'ISS non promuove una campagna
informativa anche su questi?"
"Un ennesima presa di posizione pregiudiziale. Piuttosto le autorità di
controllo sanitario - protesta Alessandro Pizzoccaro, Presidente di GUNA
Spa, azienda leader in Italia nel mercato dell'omeopatia - si
preoccupino di sbloccare la situazione legislativa del mercato dei
medicinali omeopatici: non possiamo neppure scrivere sulle confezioni le
indicazioni e la posologia dei farmaci nonostante che dal 2006 La
Direttiva dell'Unione Europea abbia ingiunto all'Italia di mettersi al
passo con gli altri Paesi europei: questo, è il vero grave pregiudizio
per i pazienti italiani. E soprattutto, cessino queste continue
polemiche strumentali contro i medicinali di origine naturale: lasciamo
fare agli specialisti - conclude Pizzoccaro - perché un medico sa bene
cosa prescrivere, e se decide di prescrivere un rimedio naturale
significa che per il suo paziente quella è la soluzione più efficace per
quella specifica patologia"
Sono ben 11 milioni gli italiani che scelgono le medicine non
convenzionali, optando per le cosiddette cure dolci. Nel 2000,
l'Eurispes aveva affrontato per la prima volta il tema di queste
medicine, rilevando che il 10,6% degli italiani si affidava per le
proprie cure mediche a tali soluzioni terapeutiche. In appena 10 anni, i
sostenitori dei medicinali omeopatici hanno registrato un balzo di
oltre 8 punti percentuali, passando dal 10,6% del 2000 al 18,5% del
2010, spiega il "Rapporto Italia 2010" diffuso il mese scorso
dall'Istituto Eurispes. "Tra tutte le medicine non convenzionali
riconosciute nel nostro Paese, la crescita della medicina omeopatica è
emblematica", recita il Rapporto: "un dato - si legge nello studio -
che, rapportato alla popolazione, fa emergere che sono circa 11.100.000 i
fruitori delle medicine non convenzionali nel nostro Paese". Nel 2007
la spesa per le cure con questa tipologia di medicinali è stata di circa
300 milioni di euro, e ha portato nelle casse dello Stato 40 milioni
derivati dalle aliquote fiscali, mentre nel 2008 il mercato delle cure
dolci è cresciuto di un'ulteriore 2%" (Fonte: EURISPES).

Scritto da Amministratore | 11 Febbraio 2010

Nove milioni di italiani usano farmaci “alternativi”: un mercato da 300 milioni di euro dominato da un paio di aziende e da confusione normativa
Alessia, 5 anni, è una “silicea”, quando ha la febbre con mal di testa e raffreddore per lei va bene “aconitum 15 CH”.

Anna, 2 anni, è una “calcium sulphuricum” e la volta che una febbre improvvisa e rapida le ha provocato le convulsioni ha dovuto assumere “belladonna 15 CH” e niente tachipirina. Non è il linguaggio in codice di marziani, è il linguaggio dell’omeopatia, una delle 9 medicine non convenzionali più conosciute e praticate al mondo che, in Italia, è scelta da 9 milioni di persone e muove un mercato da 300 milioni di euro. L'omeopatia è un metodo clinico e terapeutico basato sulla “Legge dei Simili”, secondo la quale è possibile curare un malato somministrandogli una sostanza che, in un uomo sano, riproduce tutti i sintomi della sua malattia. La Farmacologia omeopatica classica (materia medica) è costituita da una serie di “rimedi” tratti dal mondo vegetale, animale e minerale, che sono stati singolarmente testati a dosi infinitesimali sull’uomo sano, per evidenziarne i sintomi provocati. Nella pratica clinica omeopatica classica ogni paziente è unico e ogni malattia ha un legame univoco con il suo portatore, quindi come tale va curata. Per formulare la diagnosi il medico deve conoscere tutto -corporatura, peso, carattere, fattori ambientali, alimentazione, relazioni interpersonali, storia del paziente- fattori che non possono prescindere dalla diagnosi e aiutano a somministrare il rimedio più affine ai sintomi con i quali il malato esprime la sua malattia. La terapia è personalizzata, basata sul rimedio “unico” (uno per volta) e non prevede mai l’associazione di più rimedi contemporaneamente. Questa viene chiamata “omeopatia classica unicista”. Vecchia ormai di 200 anni, l’omeopatia è una scienza ad altissima definizione ed è una pratica riservata in modo indiscutibile alla professione medica. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione nel 2007. “Purtroppo in Italia l’omeopatia è ancora disorganizzata e il concetto di terapia omeopatica confuso -dice il dottor Alberto Magnetti, professore a contratto presso l’Università di Medicina e Chirurgia di Torino e direttore dell’Istituto Omeopatico Italiano-. La legge non è assolutamente chiara in materia per cui, pur essendo riconosciuta come ‘atto medico’, l’omeopatia non è prevista dal Servizio sanitario nazionale, fatta eccezione solo per i piani sanitari di alcune regioni italiane come il Piemonte, l’Emilia Romagna, la Toscana e la Provincia Autonoma di Bolzano”. Questo ha due importanti conseguenze: da una parte chi acquista rimedi omeopatici deve pagarli di tasca propria (un tubo di rimedio unico in granuli acquistabile in farmacia costa circa 6 euro); dall’altra parte la strada all’ingresso dell’insegnamento dell’omeopatia nelle università è sbarrato. Non ci sono percorsi formativi uniformati: dunque la preparazione del medico omeopatico è variabile e a discrezione delle diverse scuole. Per garantire la qualità dei medici che esercitano come omeopati la Federazione italiana delle associazioni dei medici omeopatici (www.fiamo.it), ha riunito in un Dipartimento di formazione tutte le più serie scuole italiane di omeopatia che non hanno legami con case farmaceutiche e che svolgono un programma condiviso dall’European Committee for Homeopathy (www.homeopathyeurope.org). “Se non possiamo contare sul riconoscimento governativo -dice ancora Magnetti- non è perché l’efficacia dell’omeopatia non è dimostrabile, argomento che meriterebbe un capitolo a parte (vedi pagina 29, ndr), ma deriva da un ritardo dell’Italia, che ancora non si è adeguata alla normativa Ue che conferisce al prodotto omeopatico lo status di “farmaco” a tutti gli effetti. Legge che in Italia viene disattesa. Problemi legislativi a parte, lo stato di salute del mercato italiano dell’omeopatia non è poi così male. Gli ultimi dati disponibili in materia di Medicine non convenzionali (Mnc) rilevati dal Censis dicono che negli ultimi vent’anni si è assistito ad un costante aumento d’interesse da parte della popolazione verso le cure alternative. Dati alla mano, il 23,4% dei cittadini italiani, pari a 13 milioni di individui, oggi utilizza abitualmente le MnC. Di questi, circa 9 milioni ricorrono all’omeopatia. In vent’anni, l’incremento dei pazienti omeopatici è stato del 65%. Scendendo ancora più nel dettaglio, l’aumento del ricorso all’omeopatia è stato del 5% nel 2008 e del 5,3% nel 2009, con un picco al Nord, in particolare delle donne e più in generale da parte dei ceti con alta scolarità. Accanto ai pazienti ci sono 20mila medici che prescrivono rimedi omeopatici (e per questo si fanno pagare anche 150 euro a visita) e circa 7mila farmacie dotate di un settore dedicato. A livello europeo, il mercato italiano dell’omeopatia rappresenta il terzo mercato dopo Francia e Germania, con un fatturato che si aggira intorno ai 300 milioni di euro (l’1% del mercato farmaceutico), più di 1.200 dipendenti impiegati nel settore e un contributo di circa 50 milioni di euro che le aziende italiane del settore versano allo Stato annualmente sotto forma di contributi ed imposte. Delle 18 aziende aderenti a Omeoimprese, Guna Spa e Boiron Italia detengono oltre il 50% del mercato omeopatico italiano. Guna è la più importante azienda italiana del settore, con una quota di mercato del 25%, oltre 200 dipendenti, 40 consulenti, un fatturato di oltre 50 milioni di euro e una crescita annua media superiore al 10%. Proprietario di questo colosso farmaceutico è Alessandro Pizzoccaro che, dopo la laurea in economia e commercio e una breve ma intensa esperienza nel settore dell’import export nei Paesi arabi, venticinque anni fa fondò Guna, insieme alla moglie Adriana Carluccio, allora ricercatrice in Farmitalia. Tre anni fa la crescita degli affari ha imposto spazi più ampi e Guna ha acquistato il vecchio stabilimento Ciba in Milano (ex “NeoCibalgina”), in Via Palmanova 69. Gli oltre 6.000 metri quadri sono stati trasformati dall’architetto Ivo Pellegri, con un restyling che gli è valso il premio per la migliore facciata industriale europea. Laboratoires Boiron è un’azienda farmaceutica familiare indipendente, di proprietà della famiglia Boiron e presente in oltre 50 Paesi, con 3.800 dipendenti. Di questi, 250 lavorano nella filiale italiana, prima propaggine estera del gruppo, aperta a Milano nel 1979 e ora presente sul territorio nazionale con tre sedi, a Milano, Roma e Bologna. Christian Boiron è Presidente del consiglio di amministrazione del gruppo e Presidente dei Laboratoires Boiron Italia. Il fratello, Thierry, è direttore generale di Laboratoires Boiron in Francia e la sorella Michèle è membro del consiglio di amministrazione del gruppo. Figliol prodigo di Jean Boiron, che con il fratello gemello Henri fondò i Laboratoires Boiron nel 1967 a Lione, Christian è un ex ragazzo ribelle, poi laureatosi in farmacia e gestione aziendale. Nel ‘76 diventa Direttore generale dell’azienda, nell’83 Presidente. Dal 1989 al 1992 è anche stato vicesindaco di Lione (durante il mandato del sindaco Michel Noir), con delega allo Sviluppo economico ed internazionale e attualmente è membro del consiglio d'amministrazione della facoltà di Medicina di Lione e docente del dipartimento di Scienze umane e sociali. Si dividono il resto del mercato le altre 16 associate a Omeoimprese, tra cui nomi noti come Weleda Italia (Milano) e Cemon (Napoli), importatrice del marchio tedesco di rimedi unitari Unda e, come spiega Fulvio Toso, responsabile Area didattica del gruppo, “caso isolato di impresa profit del settore nata, più che dalla spinta imprenditoriale, dall’esigenza di un gruppo di medici omeopatici di reperire i rimedi per i pazienti, in tempi in cui l’omeopatia era ancora poco diffusa in Italia”. Il grosso del fatturato delle imprese deriva da prodotti che appartengono alla sfera dell’omeopatia pluralista (Boiron), dell’omeopatia complessista e dell’omotossicologia (Guna). Su questo tema si apre un altra questione legislative spinosa, che riguarda le definizioni. Se oggi in Italia ci sono sul mercato oltre 30.000 medicinali chiamati “omeopatici” è merito del decreto legislativo n. 219 del 24 aprile 2006 che, in maniera sommaria, definisce medicinale omeopatico “ogni medicinale ottenuto a partire da sostanze denominate materiali di partenza per preparazioni omeopatiche o ceppi omeopatici, secondo un processo di produzione omeopatico descritto dalla farmacopea europea (…); un medicinale omeopatico può contenere più sostanze”. Sembra fatto apposta, ma cosa sia davvero un prodotto omeopatico per la legge italiana ancora non si è capito e in questa definizione, rientrano a pieno titolo una lunga serie di preparazioni, che hanno poco a che fare con il rimedio unico. Contemporaneamente, la legge non chiarisce cosa si intende per “omeopatia”, generando grande confusione tra omeopatia classica unicista, omeopatia pluralista di scuola francese, omeopatia complessista e omotossicologia. Tutte medicine non convenzionali riconosciute ma diverse tra loro, “sorellastre” dell’omeopatia classica che, operando con sostanze multiple e rimedi unitari combinati tra loro, eludono la legge dei simili nell’atto stesso in cui dichiarano di osservarla. Lo spiega Ioannis Kontantos, direttore didattico dell’Accademia internazionale di omeopatia classica “Pieria” di Pisa: “L'omeopatia pluralista e l’omeopatia complessista sono interpretazioni ‘spurie’ dell’omeopatia, molto più vicine alla medicina ufficiale. I preparati che vengono commercializzati come omeopatici solo perché contengono nella loro composizione un mix di rimedi unici, tradiscono l’essenza dell’omeopatia. Vengono prescritti per una determinata patologia e vanno bene per tutti, senza tenere conto della terapia personalizzata”. Ma il medico che prescrive medicinali pluralisti o complessi non è un impostore e non lo sono nemmeno le case produttrici, perché rispettano i termini di legge. “La gran parte dei prodotti a più componenti che si trovano in commercio e che tutti chiamano omeopatici -spiega la farmacista Renata Calieri- hanno una loro dignità e identità specifica e si possono definire a seconda delle loro caratteristiche ‘omeopatizzati’, ‘omotossicologici’, ‘omeoterapici’”. È solo una questione di definizioni, certo, ma con le sole definizioni si può fare un mercato da 300 milioni di euro.

Funziona? gli studi a favore

Tra i 9.301 lavori presenti attualmente su Med-line, il database bibliografi co medico della National Library of Medicine, molte metanalisi -così sono definiti i lavori più significativi in campo scientifico, cioè la rivisitazione critica, formale e metodologica di tutti i lavori pubblicati al momento su un dato argomento hanno sancito definitivamente la diversità dell’omeopatia dal placebo e la sua efficacia in trattamenti di alcune patologie pari a quella dei medicinali convenzionali, ma senza effetti tossici collaterali. Lo studio “Are the Clinical Effects of Homeopathy Placebo Effects? del 1997), analizza 186 studi scientifici sull’efficacia dell’omeopatia. Di questi, 89 sono stati condotti in modo scientificamente accettabile e dai risultati emerge che nei pazienti curati con medicine omeopatiche l’effetto positivo era 2,45 volte maggiore rispetto al placebo. Lo studio “Homeopathic vs. Conventional Treatment of Vertigo: A Randomized Double-Blind Controlled Clinical Study” del 1998, trattò metà dei 119 pazienti che accusavano vertigini con l’omeopatia, e l’altra con un farmaco convenzionale. Il farmaco omeopatico fu efficace quanto il prodotto chimico, ma esente da effetti tossici collaterali. Durante lo studio “Acute Otitis Media in Children: A Comparison of Conventional and Homeopathic Treatment” del 1997, su 131 bambini con l’otite 103 seguirono la cura omeopatica, 28 quella convenzionale. I ricercatori constatarono che nel primo gruppo trattato le ricadute erano del 40% per paziente, mentre tra i bambini che assumevano l'antibiotico erano del 70%. Vittorio Elia e Marcella Niccoli, nel 1999 hanno dimostrato come le successive diluizioni centesimali e le succussioni, procedimenti tipici della preparazione dei rimedi omeopatici, possono alterare permanentemente le proprietà fisico-chimiche dell’acqua. La natura del fenomeno rimane sconosciuta, sebbene ampiamente indagata dal punto di vista sperimentale. Inoltre, tra gli studi condotti in Francia (dove l’omeopatia è rimborsata dal servizio sanitario nazionale) su costi e benefici delle terapie omeopatiche, quello della Caisse Nationale de l’Assurance Maladie des Travailleurs Salaris, del 1996, constatò che i giorni di assenza dal lavoro dei pazienti curati con l’omeopatia erano 3,5 volte inferiori rispetto ai pazienti sottoposti a cure convenzionali (“allopatiche”), e uno studio condotto dal governo francese nel 1991 mostra come le cure omeopatiche costino allo Stato meno di quelle allopatiche.

Il paradosso legislativo

Secondo una normativa del 2006 dell’Unione Europea ogni “specialità” medicinale omeopatica dovrebbe avere l’autorizzazione all’immissione in commercio (AIC) come tutti gli altri farmaci, quindi con la composizione, l’indicazione terapeutica e la forma farmaceutica. Poiché in Italia la normativa non è stata recepita appieno le aziende non possono fare pubblicità ai loro prodotti omeopatici e nemmeno comunicare al pubblico queste informazioni attraverso il foglietto illustrativo, vietato per legge. Paradossalmente, i prodotti omeopatici vengono venduti in farmacia, parafarmacia e nei corner dei supermercati senza ricetta medica, come farmaci da banco, ma sprovvisti di istruzioni. Persino il nome del prodotto non può evocare la patologia per cui può essere utilizzato. Per esempio, il medicinale per gli stati ansiosi “Sedatif” venduto in Francia da Boiron, in Italia ha dovuto cambiare il nome ed è diventato “Datif-Pc”.

questione brevetto

In omeopatia esistono due tipologie di medicinali che hanno diverso impiego nella pratica terapeutica e diversa procedura di  registrazione. I medicinali “unitari”, usati in regime di omeopatia classica unicista e detti anche “a nome comune”, si trovano in commercio con il nome latino, seguito da diluizione (tipo “Belladonna 15CH”). Poiché offrono un’ampia gamma d’indicazioni terapeutiche che variano in base ai sintomi del paziente e alla sua individualità, hanno una procedura di registrazione semplificata, che non consente di fornire indicazioni terapeutiche e posologia, che vanno valutate dal medico omeopata (unicista). Essendo principi puri della natura (animale, vegetale, minerale), non sono brevettabili. Le cosiddette “specialità” medicinali omeopatiche hanno invece un nome di fantasia (“Oscillococcinum, Stodal, per esempio), indicazioni terapeutiche specifiche (antinfluenzale, sciroppo per la tosse…) e posologia precisa. Possono essere consigliate dal medico (non necessariamente omeopata) e dal farmacista oppure, proprio per le indicazioni terapeutiche precise, usati per l’automedicazione. Le “specialità” omeopatiche sono brevettabili, ogni azienda può inventare il proprio mix di rimedi e dargli un nome di fantasia a marchio registrato. Visto che non richiedono una prescrizione e hanno un uso specifico, vengono acquistati anche da persone che si affidano all’omeopatia solo occasionalmente e costituiscono la fetta più grossa del volume d’affari dell’omeopatia.

di marta pizzocaro
WWW.ALTRECONOMIA.IT

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da Amministratore | 22 Settembre 2009

Fonte: www.lastampa.it

LUIGI MONDO & STEFANIA DEL PRINCIPE "Lo stress fa male e riduce le difese del sistema immunitario". Quante volte ci siamo sentiti ripetere questa frase. E la paura, invece, cosa procura? Ve lo siete mai chiesti?

Noi sì, dato che gli "attentati" alla nostra serenità si fanno di giorno in giorno sempre più frequenti. Tra i tanti, in questo periodo, si è anche aggiunto quello delle malattie, come la tanto temuta influenza A.
C’è chi afferma che si tratta di una normale influenza e chi, invece, prende la cosa più seriamente. Insomma, ognuno dice la sua e alla fine si crea soltanto confusione. Fattostà che il problema esiste e, come tale, è bene non prenderlo sottogamba.
Quello che comunque appare chiaro, è che per molte persone il fatto di potersi prendere qualche "strana" malattia è fonte di paura. Ecco quindi la domanda di cui si accennava all'inizio: se già lo stress danneggia il nostro equilibrio psico-fisico, non lo fa ancora di più la paura?

Facendo un po' di ricerche scopriamo che c’è chi già conosceva la risposta negli anni '30. Si chiamava Edward Bach ed era un medico, immunologo, omeopata, patologo e autore del libro "Guarisci te stesso".
In questo testo parla proprio della paura delle malattie e di quanto, questa, giochi un ruolo fondamentale nello sviluppo delle stesse.
Così ci siamo rivolti a Liliana Gimenez Haas, floriterapeuta, esperta in fiori di Bach per capire qualcosa di più.

Liliana, ci può dire cosa pensava esattamente il dr. Edward Bach della paura delle malattie?
«Edward Bach arrivò a pensare che convivere con la paura - e quindi con l'infelicità - portasse ad avere una salute cagionevole. Credeva che la paura fosse uno stato d'animo principe, che stava alla base dei maggiori disequilibri psicofisici. Secondo il pensiero di Bach, nella nostra era "la paura della malattia" si è sviluppata fino a diventare potenzialmente dannosa, perché aprirebbe appunto la porta a tutto ciò che temiamo (in questo caso la infermità), facilitandone l'ingresso nell'organismo, e riuscendo a volte addirittura a radicarsi nella personalità dell'individuo, che in questo modo potrebbe diventare cronicamente timido, assoggettato sia ai medici che ai farmaci, e talvolta facendolo arrivare a vivere nel terrore. La paura gioca un ruolo molto importante nell'intensificazione delle patologie, e la scienza moderna ha forse aumentato il "terrore" attraverso la diffusione delle sue scoperte verso il suo Grande Pubblico, le quali ancora non sarebbero altro che delle mezze verità. Quindi la conoscenza dell'azione dei vari batteri, virus e germi associati alla malattia, potrebbe sviluppare un vero e proprio caos nella mente di migliaia di persone sprovvedute, e il terrore suscitato in loro avrebbe il potere di renderle più suscettibili all'attacco dell'infermità, fisica e/o mentale. C'è però un fattore che la scienza non è in grado di spiegare: sottoposte agli stessi rischi di contagio, e alla medesima possibilità d'infezione, alcune persone possono diventare affette da una determinata patologia, mentre altre ne risultano "immuni" naturalmente. Il Materialismo dimentica che c'è un fattore che è al di sopra del piano fisico esistenziale, che nel corso della vita quotidiana proteggerebbe e renderebbe insensibile qualsiasi persona verso la malattia, di qualunque natura essa sia: l'equilibrio psicofisico, cioè stare bene con se stessi, come individui coraggiosi, sereni, gioiosi e ottimisti. Pertanto saremmo in grado di mettere da parte tutte le paure e le fobie, considerando la causa della malattia come qualcosa che è all'interno della nostra mente, e ricordando che solamente questa angoscia sarebbe capace di renderci sensibili ad essa. Ma se ci impegnassimo per portare armonia nella nostra personalità, temeremmo la malattia non più di quanto essere colpiti da un fulmine o da un frammento di una meteora cadente».

Secondo lei, cosa direbbe se fosse ancora in vita, in merito alla "fobia" da influenza A?
«Bach era convinto del fatto che il potere di autoguarigione avesse una forza immane. Partendo dal concetto che la paura è una emozione che agisce deprimendo le nostre difese naturali, e quindi peggiorando l'atteggiamento verso la vita, essa sarebbe la causa di una disarmonia fisica ed elettromagnetica all'interno dell'organismo, aprendo così la strada per l'invasione dei microorganismi che possono provocare una determinata infezione, si chiami raffreddore comune o Influenza A. Allora davvero si potrebbe essere incoraggiati ad avere paura. Ma quando ci rendiamo conto che nella peggiore delle epidemie o delle pandemie solo una parte degli individui esposti al contagio vengono attaccati, e che, come abbiamo già visto, la vera causa della malattia risiederebbe in uno squilibrio della personalità, allora saremmo in grado di tenerla sotto controllo, e potremmo vivere senza timore, essendo consapevoli che il rimedio si trova dentro di noi stessi, e si chiama benessere psicofisico».

Quali sono le conseguenze a livello fisico (secondo Bach) sulle persone che hanno paura di ammalarsi e cercano sempre qualche stratagemma perché ciò non avvenga?
«Aver paura di ammalarsi sarebbe come "aver paura della paura". Ed è meglio ricordare che le paure si avverano. Infatti, il soggetto pauroso può arrivare sia ad una subdola ipocondria (sentendosi contaminato, contagiato, avvelenato da qualcosa), che a far ammalare le persone che sono sotto le sue attenzioni esagerate - confuse in maniera distorta con "attenzioni amorevoli" - (vedi Sindrome di Münchausen, e SdM per procura). Si sa che la troppa asepsi porta ad un indebolimento del sistema immunitario. I bambini troppo protetti, per esempio, "troppo curati" con antibiotici e cortisonici - noti farmaci depressori del sistema immunitario - hanno una salute sicuramente più debole di quelli che vivono una vita più libera, a più contatto con la natura, che in questo modo si "vaccinano" naturalmente».

Quali erano i consigli generali che dava per mantenerci in buona salute?
«Essere a contatto con la natura possibilmente incontaminata (anche se oggi non è tanto facile come negli anni '30...), allontanare da sé i sentimenti negativi come la paura, l'odio, l'invidia, l'egoismo, l'intolleranza, l'impazienza, lo scoraggiamento, il rancore, l'attaccamento al passato, i pensieri circolari, l'incertezza, l'indecisione ecc. Tutti atteggiamenti armonizzabili con l'uso delle sue 38 essenze floreali, che ripristinano e promuovono l'amore, la pace, la volontà, la fede, la rigenerazione fisica e mentale, il superamento del passato, la gioia, la saggezza...».

Quali sono gli errori più comuni che commettiamo?
«Sono tutti quegli atteggiamenti di vita quotidiana eccessivi o non moderati, per esempio, bere bevande e mangiare pietanze troppo calde o troppo fredde, nutrirsi con cibi non biologici, lavarsi le mani troppo spesso quando siamo dentro casa (preferite le saponette meno "aggressive" cioè che non interrompono la difesa naturale già prodotta da la nostra pelle), banalizzare le sofferenze o il riposo, dormire poco e male, dipendere da certe abitudini dannose come fumo, cibo, gioco, alcol, psicofarmaci, vivere freneticamente o in maniera piuttosto sedentaria, credere di essere autosufficienti, trascurare gli affetti o, altrimenti, provare a tenere le persone care sotto costante controllo, preoccuparsi anziché occuparsi, giudicare gli altri, non ascoltare i messaggi che ci invia il nostro corpo, vivere nel passato o nel futuro, cioè, non provare a vivere il qui e l'ora ecc.».

E se alla fine di tutto la paura è più forte di noi, quali rimedi floreali consiglia?
«Ci sono 5 Fiori per trattare specificamente la paura: Mimulus per la paura delle cose conosciute, Aspen per la paura dell'ignoto, Rock Rose quando la paura diventa terrore e/o panico, Cherry Plum per la paura di perdere il controllo e commettere atti inconsulti, e Red Chestnut per la paura che succeda qualcosa di pericoloso agli esseri cari. Per conoscerle meglio è possibile visitare questa pagina. Non dimentichiamo, però, che l'origine della paura può "celarsi" dietro alle 38 essenze floreali di Bach, ecco perché i rimedi floreali non vanno presi come un prodotto da banco, ma devono necessariamente essere scelti in maniera personalizzata ed in base ad una buona conoscenza del loro repertorio, o meglio ancora, affidandosi ad un esperto Floriterapeuta. Altrimenti, se scelte erroneamente o approssimativamente, si rischierebbe poi di affermare che i rimedi floreali "non funzionano", o che "sono soltanto un effetto placebo", e questo non farebbe minimamente onore all'importante scoperta che il Dr. Edward Bach ci ha donato con tanto amore».

Chi è Liliana Gimenez Haas
Di origine argentina è Fisioterapeuta, Naturopata specializzata in Fiori di Bach e in Tecniche Naturali per smettere di fumare. Musicista e scrittrice. Fa volontariato per bambini, anziani e mascotte. Vive a Roma dal 1982.

Scritto da omeopatiaadmin | 08 Febbraio 2010

Scritto da omeopatiaadmin | 05 Febbraio 2010

Scritto da omeopatiaadmin | 11 Gennaio 2010

(NaturalNews) In researching the biological effects of the millimeter wave scanners used for whole body imaging at airports, NaturalNews has learned that the energy emitted by the machines may damage human DNA.

Millimeter wave machines represent one of two primary technologies currently being used for the "digital strip searches" being conducted at airports around the world. "The Transportation Security Administration utilizes two technologies to capture naked images of air travelers - backscatter x-ray technology and millimeter wave technology," reports the Electronic Privacy Information Center, a non-profit currently suing the U.S. government to stop these electronic strip searches. (http://epic.org/privacy/airtravel/b...)

In order to generate the nude image of the human body, these machines emit terahertz photons -- high-frequency energy "particles" that can pass through clothing and body tissue.

The manufacturers of such machines claim they are perfectly safe and present no health risks, but a study conducted by Boian S. Alexandrov (and colleagues) at the Center for Nonlinear Studies at Los Alamos National Laboratory in New Mexico showed that these terahertz waves could "...unzip double-stranded DNA, creating bubbles in the double strand that could significantly interfere with processes such as gene expression and DNA replication."

In layman's terms, any time you're talking about interfering with "gene expression" and "DNA replication," you're essentially talking about something that could be a risk to human health.

Never approved as safe for humans

"At first glance, it's easy to dismiss any notion that they can be damaging," reports TechnologyReview.com (http://www.technologyreview.com/blo...). "But a new generation of cameras are set to appear that not only record terahertz waves but also bombard us with them. And if our exposure is set to increase, the question that urgently needs answering is what level of terahertz exposure is safe."

And yet no such long-term safety testing has ever been conducted by a third party. There have been no clinical trials indicating that multiple exposures to such terahertz waves, accumulated over a long period of time, are safe for humans. The FDA, in particular, has never granted its approval for any such devices even though these devices clearly qualify as "medical devices."

(If you try to sell an X-ray imaging device yourself, without FDA approval, you'll be arrested. So why do these TSA suppliers get away with selling human body imaging equipment that has never been adequately safety tested or approved by the FDA?)

The study cited in the TechnologyReview article mentioned above is visible at: http://arxiv.org/abs/0910.5294

There, study authors conclude: "Based on our results we argue that a specific terahertz radiation exposure may significantly affect the natural dynamics of DNA, and thereby influence intricate molecular processes involved in gene expression and DNA replication."

In other words, millimeter wave scanning devices may damage your DNA.


(These images depict what the TSA sees when air passengers are subjected to full-body scans using millimeter wave technology and / or backscatter X-rays.)

Valutazione attuale: / 3
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 06 Gennaio 2010

Le nostre emozioni ci guidano nell’affrontare situazioni e compiti troppo difficili e importanti perché possano essere affidate al solo intelletto, nel senso che ogni emozione ci guida all’azione in modo caratteristico, ci orienta in una direzione già rivelatasi proficua per superare le sfide ricorrenti della vita umana. Ma ciò non significa che dobbiamo lasciar loro il compito di gestire la nostra vita. Le emozioni senza controllo sono come dei cavalli senza briglie: non riescono a condurci in nessun luogo da noi desiderato e possono addirittura farci correre gravi rischi.

Il saper controllare le proprie emozioni è alla base del benessere psico-fisico.
I sentimenti estremi – emozioni che diventano troppo intense o durano troppo a lungo – minano la nostra stabilità.
E’ normale e sano provare sentimenti negativi quali rabbia, ansia, tristezza; tali sentimenti possono diventare guide preziose per noi e spingerci a prendere le decisioni più opportune, ma è fondamentale che i sentimenti negativi molto intensi non sfuggano al controllo spazzando via tutti gli stati d’animo piacevoli.

Il nostro sistema nervoso non ci consente di “prevedere quale emozione ci travolgerà e in quale momento ciò avverrà, però ci mette in grado di controllare la durata dell’emozione che ci ha travolto.

Innanzitutto, nel momento in cui ci sentiamo travolti da un’emozione è fondamentale riconoscere se siamo in grado di dominarla da soli o abbiamo bisogno di aiuto. Potremmo aver bisogno di colloqui con uno psicoterapeuta, di assumere dei farmaci per un periodo, o di entrambe le cose. Se così fosse, non esitiamo a rivolgerci ad un professionista che possa aiutarci, ne va del nostro benessere attuale e futuro.

Se l’emozione che ci pervade è blanda e non interferisce in maniera significativa con lo svolgimento delle nostre attività quotidiane (famiglia, lavoro, tempo libero) probabilmente possiamo cavarcela benissimo da soli utilizzando alcune strategie:

- Riconosciamo quanto prima gli episodi che scatenano i nostri stati d’animo negativi.

L’ideale sarebbe riuscire a coglierli non appena cominciano a suscitare in noi sentimenti negativi, o al massimo subito dopo. Con l’esercizio costante non sarà difficile riuscirvi.

- Se possibile, cerchiamo di intervenire sugli eventi che ci suscitano emozioni negative.

Questa strategia può essere utilizzata solo su quegli eventi sui quali esercitiamo una qualche forma di controllo e ai quali possiamo porre rimedio tramite l’azione.

- Apprendiamo delle tecniche di rilassamento.

Possiamo applicarle nel momento in cui avvertiamo l’insorgenza di stati d’animo sgradevoli per noi. Anche in questo caso è fondamentale l’esercizio costante per poterle utilizzare al meglio nel momento del bisogno.
Può essere utile, quando ci esercitiamo a rilassarci, far uso di immagini tranquillizzanti per sprofondare in uno stato di rilassamento completo.
Ogni volta che ci esercitiamo utilizziamo la stessa immagine. Alla fine anche se ci troveremo in circostanze particolarmente difficili per noi saremo in grado di utilizzare la nostra immagine tranquillizzante come un modo per riacquistare il controllo.

-- Fermiamoci sui pensieri che alimentano i nostri stati d’animo, mettendoli in discussione.

Uno scoppio d’ira o un attacco d’ansia possono essere scatenati dalla prima valutazione di un evento; le successive valutazioni, fatte a “mente un po’ più fredda possono aiutarci a ridimensionare la portata dell’evento e a mitigare il nostro stato d’animo.
E’ importante però non lasciar trascorrere troppo tempo tra la valutazione iniziale e quelle successive: gli stati emotivi sono difficili da gestire se superano un certo limite. Quindi concediamoci pure un certo tempo per ripensare all’evento, ma facciamolo prima che l’emozione di cui siamo preda diventi incontrollabile.
Dal momento che i pensieri che alimentano i nostri stati d’animo negativi spesso sono automatici e sfuggevoli è bene imparare ad annotarli, magari scrivendoli non appena ne diventiamo consapevoli. Può darsi che i pensieri si manifestino sotto forma di immagini, più che di parole, ma è importante descriverli nella maniera più precisa possibile.

- Sostituiamo il lato negativo delle cose con un lato più positivo.

Se una volta ci siamo sentiti incompetenti o comunque in difficoltà in una situazione non significa che lo siamo sempre stati o che lo saremo sempre. Pensiamo alle volte in cui abbiamo affrontato situazioni difficili con successo, tirando fuori il meglio di noi stessi. Pensiamo ai nostri punti di forza e non solo alle nostre debolezze.

- Siamo possibilisti.

Cominciamo con il sostituire parole che non danno possibilità di scampo – del tipo “o tutto o niente – con parole più possibiliste, perché ognuno di noi ha punti buoni oppure cattivi, può avere successi oppure fallimenti.
Appena ci accorgiamo di stare affermando di non essere in grado di fare qualcosa pensiamo a quello che guadagniamo e a quello che perdiamo se non ci diamo una chance.


- Attenzione ai pensieri assoluti.

Stiamo attenti alle parole “devo, dovrei, sempre, mai più. Cerchiamo di sostituirle con parole relative quali “a volte, occasionalmente, forse?.
Chiediamoci: “Sto sopravvalutando le possibilità che tutto vada male? Faccio previsioni su cosa succederà in futuro invece di cominciare da zero e verificare ogni nuova situazione quando capita. Nella vita c’è poco di assoluto. Anche nelle situazioni che riteniamo più problematiche potremo comportarci in modo da sorprendere noi stessi.

- Distraiamoci.

Il “mito dello sfogo non è sempre valido. Non è detto che un “bel pianto o uno scoppio d’ira ci facciano per forza sentire meglio. Al contrario, dopo potremmo sentirci più tristi e arrabbiati di prima.
Le distrazioni invece possono spezzare la catena dei pensieri che perpetuano e alimentano i nostri stati d’animo negativi. Se siamo depressi distraiamoci concedendoci qualcosa che sia veramente piacevole per noi (che sia una mousse al cioccolato o uno spettacolo che tanto desideravamo vedere).
Se ci sentiamo ansiosi o arrabbiati cerchiamo qualcosa che riesca a farci sentire “rilassati e a scaricare la tensione in eccesso che sentiamo (rilassamento, attività fisica piacevole).
Un altro metodo per distrarsi è quello di occuparsi degli altri: pensare per un po’ alle difficoltà delle altre persone può aiutarci a sdrammatizzare i motivi che sono alla base delle nostre sensazioni negative. Inoltre può essere utile pensare che lo stato d’animo negativo che ci ha colpito passerà da sé con un po’ di tempo e di pazienza.

- Diciamoci delle cose positive.

Parlare fra sé e sé positivamente può aiutare.
Quando ci troviamo in situazioni difficili rammentiamoci che possiamo controllarle, che siamo in grado di guardare in faccia il problema mantenendo comunque il controllo. Complimentiamoci con noi stessi ogni volta che siamo riusciti a controllare le nostre emozioni negative in situazioni difficili.

- Fissiamoci degli obiettivi a breve e lungo termine.

Assicuriamoci che siano delle aspirazioni realistiche e non mete impossibili; ogni obiettivo a breve termine deve essere difficile ma accessibile – il genere di cose che possiamo ottenere, anche se con un serio impegno. Raggiungiamolo gradualmente e facciamo in modo di darci un’adeguata ricompensa per ogni passo che facciamo, magari un bel regalo.

- Ricordiamo che non siamo degli oggetti passivi di fronte agli accadimenti della vita.

Ognuno di noi è in grado, quasi sempre, di modificare le cose in suo favore. Se lo vogliamo davvero, con pazienza e impegno, possiamo modificare il corso della nostra vita.

Un’attenta riflessione dimostra che, nella nostra vita, la sofferenza non è creata da cause esterne, ma da eventi interiori come il sorgere delle emozioni perturbatrici. Quindi il miglior antidoto contro la sofferenza è migliorare la nostra capacità di gestire queste emozioni. Se l’umanità deve sopravvivere, la felicità e l’equilibrio interiore sono di importanza fondamentale; altrimenti è molto probabile che le vite dei nostri figli e dei loro figli siano infelici, disperate e brevi.
Tendzin Gyatso, XIV Dalai Lama, New York Times, 26-04-03

Valutazione attuale: / 3
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 19 Novembre 2009

Nonostante la crisi che ha interessato un pò tutti i settori, per fortuna, in Italia c’è ancora qualche mercato che, nonostante le previsioni non del tutto rosee, ancora non ha risentito troppo della situazione economica. Durante un convegno al Senato, Omeoimprese, l’ associazione italiana che rappresenta il 90% delle aziende produttrici e distributrici di medicinali omeopatici ha illustrato una ricerca e dei dati interessanti. L’omeopatia, infatti, la medicina alternativa spesso considerata quasi un “tabù”, è tornata alla ribalta perchè, ad usarla, è il 15% degli italiani, ben 9 milioni circa.

Una cifra considerevole sopratutto se si pensa che quanti ricoronno ai rimedi omeopatici, non riconosciuti come terapie in Italia, devono acquistare i prodotti di tasca propria senza poter contare sull’assistenza sanitaria.

In circa 15 anni l’incremento dei pazienti che utilizzano l’omeopatia è stato di circa il 65% e si prevede ancora un ulteriore 2% per quest’ anno. Inoltre, almeno il 50% della popolazione conosce le cure omeopatiche e ritiene che possano essere utili. Tuttavia, però, nonostante questa tendenza positiva, la medicina alternativa incontra alcuni ostacoli. Per potersi affermare come vera e propria terapia riconosciuta, il cammino è ancora lungo e nel percorso vi sono delle disposizioni giuridiche che regolano il settore che, di fatto, ne limitano lo sviluppo. Almeno questo è la posizione di Fausto Panni, presidente di Omeoimprese, che denuncia come ” l’intero settore è vittima di un “blocco normativo che va avanti da 15 anni”. Pochi esperti del settore nelle Commissioni tecniche, mancanza di informazione specifica e blocchi sull’immisione dei  farmaci sono i principali fattori che, sempre secondo Panni, “frenano gli investimenti e la ricerca nel settore”.

In Italia, terza in Europa dopo Francia e Germania, dove invece la medicina omeopatica è molto diffusa ed utilizzata, vi operano circa 30 aziende con oltre 1.200 dipendenti che, nel 2008 hanno fatturato circa 165.914 milioni di Euro. Dei dati destinati ad aumentare gradualmente ogni anno, anche con percentuali del 6/7%, secondo gli esperti, sopratutto considerando anche l’alto numero di medici che prescrivono rimedi omeopatici che, al momento, sono circa 20mila.

Probabilmente però, un ulteriore ostacolo è  l’assenza del rimborso dal Servizio Sanitario Nazionale per le specialità omeopatiche. Tuttavia, se l’omeopatia dovesse affermarsi come “medicina non convezionale” riconosciutà però come terapia valida, la situazione potrebbe cambiare.

[Fonte: Affariitaliani.it]

Valutazione attuale: / 2
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 19 Novembre 2009

I dati di vendita delle circa 16.000 farmacie italiane che fanno capo a Federfarma mostrano una flessione del consumo di farmaci per l'ADHD nel primo quadrimestre dell'anno in corso, rispetto allo stesso periodo del 2008. In particolare l'Atomoxetina (Strattera) subisce una flessione del 16,8% delle "dosi definite die" (DDD) e del 30,7% della spesa. Il Metilfenidato (Ritalin) fa registrare un -11% delle DDD e -9,9% della spesa. La notizia non ci dice a cosa sia dovuta questa festinatio verso la ragione. Noi pensiamo che questa flessione farmacologica sia il risultato di una perdita di credibilità di una visione dell'ADHD porosa, bucherellata ed aperta alle paure, alle ansie ed ai terrori. Questa fascinazione organicista dispensa dallo studiare il soggetto nella sua originalità, ma ha una sua intrinseca attrattiva perché sembra contenere molte cose in poco volume e promette molte cose in poco tempo. La notizia che viene da Federfarma ci sembra al contrario una vittoria, ancora parziale, di una medicina impermeabile alle voci di un mondo "incantato", popolato dalle fate e dai folletti del culto, a senso unico, dei recettori e dei neurotrasmettitori. L'uomo che si cela dietro questa notizia non è un uomo-massa: non è inerte, ha obiettivi di largo respiro, pone interrogativi, ha inquietudini, comprende quali sistemi complessi occorrano per determinare la natura di un disagio che si manifesta nel sintomo. Anche in questo modo si richiama in vita ciò che altrimenti resterebbe morto: l'uomo come soggetto e non oggetto al servizio della tecno-scienza.

Fonte: Istituto Superiore di Sanità

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 17 Novembre 2009

La Commissione Europea, nell’ambito del Settimo Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo, ha deliberato il finanziamento per il neo costituito Consorzio Europeo di Ricerca nel campo delle Medicine Non Convenzionali

Onde potere partecipare al concorso per i fondi per la ricerca, è stata costituito ad hoc a Berlino, tra istituzioni che si occupano di MNC nelle nazioni della EU (il dott. Paolo Roberti di Sarsina, fondatore del Comitato Permanente di Consenso e Cooordinamento per le MNC in Italia è la componente italiana invitata a farne parte fino dall’inizio), il Consorzio “FP7 – CAMbrella” per presentare un grande progetto europeo di ricerca nei vari ambiti delle MNC (3rd call for theme 1 “Health” of the specific FP7 work programme ‘Cooperation’ includes under section 3.1 a research topic on Complementary and Alternative Medicine, topic 3)

Alla luce delle varie audizioni tenutesi con gli organismi tecnici preposti a Bruxelles, la Commissione Europea, nell’ambito del Settimo Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo (FP7), ha approvato il finanziamento al Consorzio “FP7-CAMbrella”.

Componenti del Consorzio:

FP7 – CAMbrella – A pan-European research A network for Complementary and Alternative Medicine (CAM)

• Wiener Internationale Akademie fur Ganzheitsmedizin (Austria)
• Universitet I Tromsoe (Norway)
• Universitaet Bern (Switzerland))
• University of Southampton (UK)
• Charitè Universitaetsmedizin Berlin (Germany)
• Universitaet Zuerich (Switzerland)
• Comitato Permanente di Consenso e Coordinamento per le Medicine Non Convenzionali in Italia (Italy)
• Karolinska Institutet (Sweden)
• Universite Paris 13 (France)
• Servicio Andaluz de Salud (Spain)
• Agenzia Sociale e Sanitaria, Regione Emilia-Romagna (Italy)
• Pecsi Tudomanyegyetem, University of Pecs (Hungary)
• Universitatea de Medicina si Farmace “Victor Babes” Timisoara (Romania)
• Syddansk Universitet (Denmark)
• Bayerische Forshungsallianz Gemeinnutzige GmBh (Germany)

 

Scritto da omeopatiaadmin | 14 Novembre 2009

La Commissione Europea, nell’ambito del Settimo Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo, ha deliberato il finanziamento per il neo costituito Consorzio Europeo di Ricerca nel campo delle Medicine Non Convenzionali
13/11/2009 - Onde potere partecipare al concorso per i fondi per la ricerca, è stata costituito ad hoc a Berlino, tra istituzioni che si occupano di MNC nelle nazioni della EU (il dott. Paolo Roberti di Sarsina, fondatore del Comitato Permanente di Consenso e Cooordinamento per le MNC in Italia è la componente italiana invitata a farne parte fino dall’inizio), il Consorzio “FP7 - CAMbrella” per presentare un grande progetto europeo di ricerca nei vari ambiti delle MNC (3rd call for theme 1 “Health” of the specific FP7 work programme ‘Cooperation’ includes under section 3.1 a research topic on Complementary and Alternative Medicine, topic 3)

Alla luce delle varie audizioni tenutesi con gli organismi tecnici preposti a Bruxelles, la Commissione Europea, nell’ambito del Settimo Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo (FP7), ha approvato il finanziamento al Consorzio “FP7-CAMbrella”.

Componenti del Consorzio:

FP7 - CAMbrella - A pan-European research network for Complementary and Alternative Medicine (CAM)

• Wiener Internationale Akademie fur Ganzheitsmedizin (Austria)
• Universitet I Tromsoe (Norway)
• Universitaet Bern (Switzerland))
• University of Southampton (UK)
• Charitè Universitaetsmedizin Berlin (Germany)
• Universitaet Zuerich (Switzerland)
• Comitato Permanente di Consenso e Coordinamento per le Medicine Non Convenzionali in Italia (Italy)
• Karolinska Institutet (Sweden)
• Universite Paris 13 (France)
• Servicio Andaluz de Salud (Spain)
• Agenzia Sociale e Sanitaria, Regione Emilia-Romagna (Italy)
• Pecsi Tudomanyegyetem, University of Pecs (Hungary)
• Universitatea de Medicina si Farmace “Victor Babes” Timisoara (Romania)
• Syddansk Universitet (Denmark)
• Bayerische Forshungsallianz Gemeinnutzige GmBh (Germany)
____________

PRESS RELEASE
EU grants nearly 1.5 million euros for complementary and alternative medicine research network
Brussels, 13 November 2009 The EU has awarded a grant of nearly 1.5 million euros to establish a research network for the study of complementary and alternative medicine under the EU Seventh Framework Programme for Research and Technological Development (FP7). This is the first time complementary medicine has received such a significant amount of EU funding.
A three-year project called CAMbrella – which stands for umbrella of research projects in Complementary and Alternative Medicine - will bring together 16 scientific organisations from 12 European countries to develop a comprehensive view of the current status of complementary medicine in Europe and recommendations that will serve as a starting point for future EU research activities. Several working groups will focus on patients' needs, legal conditions for the implementation of naturopathic treatments, and the role of complementary and alternative medicine treatments in health care systems, as well as on questions of terminology and methodology.
The project will begin in January 2010 and will be co-ordinated by the centre for complementary medicine research at the Technische Universitaet Muenchen. Project leader, Dr Wolfgang Weidenhammer, explains the importance of the project, “Public sponsorship or funding for research on complementary and alternative medicine is scarce in many European countries. The EU-funded project, CAMbrella, will play an important role in overcoming this deficit.”
65% of the European population report they have used complementary and alternative medicine; 30-50% use complementary medicine for self-treatment and 10-20% have seen a complementary medicine practitioner in the last year. 150 000 doctors in Europe have taken training in complementary medicine.
Nand De Herdt, President of ECHAMP, welcomed the announcement, saying. “We hope that this project will help the EU institutions to develop a better understanding of the increasingly important role complementary medicine plays in the lives of so many European citizens. There is an urgent need for these therapeutic approaches to be fully integrated into EU health policy.”

Notes for editors
1. Dr Weidenhammer, co-ordinator of CAMbrella, will be a keynote speaker at ECHAMP’s symposium in Brussels on 18 November, ‘Homeopathy and Anthroposophic Medicine – Is EU legislation fit for purpose?’ on the topic ‘Research into Complementary Medicine in Europe’.

2. ECHAMP is the European Coalition on Homeopathic and Anthroposophic Medicinal Products and represents the vast majority of the industry for these products in Europe. ECHAMP believes that homeopathy and anthroposophic medicine should be fully integrated into health care provision in Europe and works towards an appropriate European legal and regulatory framework to ensure the easy availability of the full range of these medicinal products, essential for the successful practice and development of these traditional therapies. www.echamp.eu

Press enquiries

For further information please contact:
Sônia Costa or Valérie Golden on 00 32 2 649 94 40 - Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

Valutazione attuale: / 2
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 01 Novembre 2009

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 27 Ottobre 2009

Valutazione attuale: / 2
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 23 Ottobre 2009

Creativi culturali. Ma chi sono? Cosa fanno? Dove sono? Cosa creano? E come? Cerchiamo di capire meglio… In Creativi Culturali (Xenia, 2009) si legge l’interessante profilo di questi soggetti. In Italia e negli Usa rappresentano circa il 35% della popolazione adulta. Hanno una visione del mondo che si oppone a quella dominante. Coltivano l’anima, la spiritualità. Hanno molta cura della qualità delle relazioni interpersonali. Credono nel beneficio di cure alternative come l’omeopatia, la cromoterapia, la pranoterapia. Sono disposti a spendere di più in cambio di reali vantaggi fisici e morali. La pace è per loro la condicio sine qua non di ogni evoluzione positiva. L’ecologia e il benessere del pianeta interessa loro moltissimo. Prendono distanza dall’edonismo, dalla materialità dei beni, dal cinismo produttivo. Non si informano con mezzi tradizionali quali la televisione generalista. Creano la loro informazione, si nutrono di controinformazione, si orientano preferibilmente verso il consumo critico. Prediligono prodotti culturali ai prodotti materiali. Per loro non è importante avere la macchina bella, il terzo cellulare del colore all’ultima moda. Gli occhiali dello stilista più in voga. La borsa griffata da portare sul gomito alto (posizione scomoda, innaturale per altro, e brutta a vedersi). Per loro ciò che conta realmente è la realizzazione dei sé. Si badi bene, non del sé isolato. Del sé collegato ad un tutto. Già, perché i creativi culturali sono anche profondamente olistici, credono in un tutto collegato armonicamente, dove il singolo ha sì importanza, ma ne ha ancora di più quando è connesso al tutto. Creano una nuova cultura, un’originale energia. Perché si sono resi conto degli effetti negativi e delle conseguenze irreparabili del modello materialista sinora dominante. Quello che ha portato alla famigerata “crisi”. Crisi energetica, economica. Crisi personale, crisi sociale. Ma la crisi secondo l’etimologia greca è un momento di separazione. Un momento di svolta, che separa una maniera di essere da un’altra differente. Vediamole così queste crisi. Come occasioni per creare una maniera differente di vivere. Occorre essere creativi per vivere meglio. Occorre essere creativi per trovare del bene anche nei momenti più difficili. Che i creativi culturali possano davvero unire le loro voci. Che possano aumentare. Che possano attuare il loro potenziale di cultura dominante. Che possano influenzare positivamente il sistema politico. Dobbiamo cambiare per sopravvivere su questo pianeta. Cambiare in meglio. Cambiare in tempo. a cura di Silvia Passini di LifeGate

Valutazione attuale: / 2
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 21 Ottobre 2009

'Incubo tribunale' per i 6 mila chirurghi italiani impegnati in sala operatoria ogni giorno, per un totale di 4,5 milioni di operazioni l'anno. Nel 2008 le richieste di risarcimento nel nostro Paese sono state 30 mila, e 12 mila i processi penali

"L'80% dei professionisti del bisturi nel corso della propria carriera incappa in almeno una richiesta di risarcimento. Accuse di malpractice - spiega Enrico De Antoni, presidente della Società italiana di chirurgia (Sic), presentando a Roma i temi del Congresso nazionale Sic al via il 25 ottobre a Rimini - che nell'80% dei casi si risolvono con un'assoluzione, dopo un iter processuale che dura anche 7-8 anni". Così, proprio "il timore di possibili conseguenze penali ha creato in questi anni la premessa della medicina difensiva: l'80% dei chirurghi prescrive esami inutili, e il 20% evita di operare se l'intervento è troppo a rischio di contenzioso". Con costi pesanti per la sanità. "Si calcola che gli esami e le visite inutili della medicina difensiva costino 2-3 miliardi l'anno", aggiunge Rocco Bellantone, segretario generale Sic. Ad alimentare questo meccanismo perverso è, secondo il presidente del Congresso, Gianfranco Francioni, "una cattiva comunicazione tra il medico e i pazienti, specie nei casi più difficili e negli interventi più rischiosi". Così è nata una sorta di "industria del risarcimento, che ad esempio a Roma vede pagine di pubblicità sui quotidiani locali per pubblicizzare il contenzioso medico legale", aggiunge Bellantone. "Non chiediamo la depenalizzazione degli errori medici - precisa il segretario generale della Sic - ma una giurisprudenza che disciplini gli atti medici". Occorre "costituire un sistema che faciliti la segnalazione degli errori - segnala De Antoni - e favorisca la possibilità di apprendere dai fallimenti. Ma anche norme specifiche per il settore medico-chirurgico, ancora oggi assenti. Basti pensare che il settore è regolato dal Codice Rocco del 1930, le proposte di legge sul rischio clinico e la responsabilità civile e penale sono invece ancora ferme".

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 06 Ottobre 2009

Limiti ed efficacia della farmacologia, ricordando il talidomide

Fonte: http://www.greenreport.it

GROSSETO. Le donne in stato di gravidanza oggi sanno bene che i farmaci durante il periodo di attesa e poi di allattamento è meglio non prenderli, se non se ne può proprio fare a meno. Ma non era questa una convinzione altrettanto diffusa negli anni cinquanta-sessanta, quando proprio alle donne in gravidanza veniva prescritto come antinausea o blando sedativo la talidomide, in quanto veniva presentato come un rimedio con un profilo tra rischi e benefici assolutamente a favore dei secondi e per questo motivo si preferiva ai barbiturici (che avevano effetti simili) proprio nei nove mesi di attesa.

Purtroppo i nati con malformazioni gravissime in quel periodo fecero ricredere su queste convinzioni e alla fine del 1961 la talidomide venne ritirata dal commercio, dopo che il suo uso sotto diverse denominazioni si era diffuso in ben 50 paesi diversi e dopo che aveva prodotto migliaia di deformazioni (si stima siano almeno 10mila in tutto il mondo) , tra cui la più diffusa è la focomelia, ovvero la totale o parziale assenza di arti o la loro malformazione.
La talidomide è stata poi reintrodotta dall'Aifa anche in Italia ma solo per intervenire in alcuni casi di tumore raro (come il mielosa multiplo) dove pare sia stata verificata l'efficacia, nonostante i gravi effetti collaterali che esso ha dimostrato avere.

E' notizia di questi giorni che ai circa 100 soggetti che hanno riportato queste conseguenze per l'uso della talidomide da parte delle loro madri quando erano in gravidanza, il ministero del Welfare riconoscerà un indennizzo di circa 4mila euro al mese.

Il caso della talidomide è ben noto, forse anche per il fatto che fu uno dei primi casi in cui emergevano gli effetti collaterali dovuti all'uso dei farmaci, e quindi si appannava l'aurea del potere salvifico che in quegli anni si attribuiva alle nuove molecole che uscivano dalle industrie farmaceutiche, infine perché il suo ritiro dal commercio venne sostenuto con una vasta e dura campagna condotta da medici, avvocati e giornalisti.

Ma il fatto che i farmaci sono sempre portatori di effetti collaterali non è certo né una novità né tantomeno un elemento sottaciuto.
Che «non esistono farmaci innocui» e che «tutti i farmaci a fronte di benefici danno luogo a reazioni tossiche» è lo stesso Sergio Garattini dell'autorevole Istituto Mario Negri a sostenerlo. E i più comuni effetti collaterali che si riscontrano per l'uso di farmaci«Sta allora alle autorità sanitarie,dice il direttore del Mario Negri «stabilire quando il rapporto benefici-rischi è troppo spostato verso i rischi e può rappresentare un pericolo per la salute pubblica».

Ma la maggior parte delle volte che i rischi per la salute siano maggiori dei benefici, emerge quando ormai gli effetti sono evidenti perché il farmaco è diffuso e usato da pazienti speranzosi di trarne giovamento per curare le loro patologie. Sino a contare diversi morti come nel caso del Vioxx, un antinfiammatorio che determinava gravi effetti all'apparato cardiaco.

Un problema che si potrebbe attribuire all'approccio utilizzato per calcolare il bilancio rischi-benefici, ovvero l'assunzione che su tutti gli individui si manifesti la stessa relazione farmaco-recettore; quando poi - e non è una ipotesi peregrina- sono le stesse aziende farmaceutiche a falsare le informazioni scientifiche come è accaduto alla Pfizer che si è vista multare per 2,3 miliardi di dollari per frode e informazioni falsificate.

Detto questo è innegabile che la farmacologia abbia determinato notevoli benefici alla salute umana e alla speranza di vita degli individui, ma quello che appare poco plausibile è che ancora vi siano attacchi all'arma bianca (l'ultimo è dello scorso mese di agosto) all'uso dell'omeopatia o alle altre medicine spesso denominate non convenzionali, ma che sempre più spesso invece proprio da chi le pratica sono usate in maniera complementare. Perché ne conoscono bene limiti ed efficacia.

Scritto da omeopatiaadmin | 01 Ottobre 2009

Fonte: www.lastampa.it

L’omeopatia italiana è sul piede di guerra, perchè non è ancora riconosciuta come scelta terapeutica non convenzionale, alternativa o quantomeno complementare alla medicina tradizionale, nonostante una precisa direttiva europea del 1992.

«L’Italia sta vivendo un paradosso che lede il diritto alla libertà di scelta terapeutica sancito dalla nostra Costituzione» denuncia un comunicato battagliero sottoscritto dalla Fiamo (Federazione italiana delle associazioni e medici omeopati), l’Aiot (Associazione Italiana Omotossicologia), la Sima (Società Italiana di Medicina Antroposofica) e la Siomi (Società Italiana Omeopatia e Medicina Integrata): «Siamo stanchi della situazione di stallo che ancora vige in Italia» spiega il dottor Pindaro Mattoli, segretario nazionale della Fiamo. «Le omeoterapie sono ostacolate da una burocrazia tipica della pigrizia italica, ma soprattutto da una mentalità contraria alla medicina non convenzionale». In effetti, al contrario degli altri Paesi europei, in Italia dal 1995 non è ancora possibile immettere sul mercato nuovi farmaci omeopatici, non è possibile fare pubblicità al farmaco omeopatico e non è possibile inserire le indicazioni terapeutiche. Eppure l’Italia è il terzo in Europa dopo Francia e Germania nell'utilizzo di farmaci omeopatici: secondo l’ultima indagine del Censis (pubblicata nel gennaio 2009), oltre il 23% degli italiani nel 2008 ha fatto ricorso a medicine non convenzionali o complementari e alternative; oltre dieci milioni di cittadini che, convinti dell'efficacia delle cure non convenzionali, le utilizzano pur sapendo che sono interamente a loro carico. E la federazione degli Ordini dei medici già nel 2002 ha riconosciuto Omeopatia, Omotossicologia, Medicina Antroposofica insieme ad altre sei medicine complementari e alternative come atto medico, mentre alcune facoltà di Medicina e Chirurgia dedicano corsi e master all’omeopatia e alla medicina antroposofica.

«Migliaia di medici italiani - si legge nel documento di protesta - esprimono profonda preoccupazione per la mancata attuazione della Direttiva Europea sui Farmaci, recepita ben tre anni fa. Tutto ciò crea un danno al cittadino, alle aziende, che vedono limitate le proprie risorse per gli investimenti in ricerca medico-scientifica e soprattutto agli oltre 20 mila medici che scelgono di usare i medicinali omeopatici e che, per l'impossibilità di disporre di nuove armi terapeutiche, vedono limitate le proprie possibilità di cura». I rischi? «Che si lasci spazio all’operato di guaritori e ciarlatani, senza garantire l’uguaglianza dei cittadini che scelgono di curarsi con l’omeopatia, l’omotossicologia e la medicina antroposofica» rispondono le associazioni mediche di categoria, che - nonostante ci tengano a sottolineare le rispettive diversità - hanno deciso di comune accordo di lanciare una campagna perché la legge sulle medicine complementari e alternative che le racchiude venga finalmente licenziata in Commissione Sanità e proposta al voto in Parlamento. E invitano i medici prescrittori di medicinali omeopatici a sensibilizzare i loro pazienti sul pericolo che molti dei preparati oggi in commercio non possano più essere disponibili in farmacia.

«In Italia aspettiamo da anni, ma come sempre le priorità sono altre e la discussione in Parlamento slitta da un mandato all’altro» osserva il dottor Alberto Magnetti, medico omeopatico dell’Istituto Omiopatico Italiano a Torino, secondo cui «la realtà della medicina non convenzionale in Italia è un po’ contorta, ma forse rappresenta bene il nostro “stile” nazionale». Poichè in Svizzera lo scorso maggio grazie a una forte pressione popolare è stata modificata la costituzione federale per inserire il principio di libertà di cura con le medicine complementari e alternative, gli addetti ai lavori in Italia sperano di ottenere lo stesso risultato. Ma l’Italia, si sa, non assomiglia gran che alla Svizzera.

Per approfondire e dire la vostra : www.lastampa.it/omeopatia e www.lastampa.it/omotossicologia

QUATTRO DOMANDE A GIOVANNI GORGA
Esperto di omeoterapie e portavoce di Guna, che gestisce il blog www.lastampa.it/omotossicologia
1. Qual è la ragione primaria della protesta?
La Direttiva Europea 219/2006 recepita dal nostro Paese e che deve regolamentare il medicinale omeopatico consentendone appunto la pubblicità, l'introduzione delle indicazioni terapeutiche e la possibilità di registrare nuovi farmaci e farmaci già presenti sul mercato , ancora manca di attuazione effettiva. La mancata attuazione lede i diritti di medici e cittadini utilizzatori dell'omeopatia e imbavaglia l'intero settore produttivo che vede sempre meno risorse per investimenti di ricerca medico-scientifica e per l'occupazione.

2. Quindi il problema è doppio?
Sì. Da una parte la definizione rapida di una legge che regolamenti la professione e la formazione ( attualmente la Commissione Sanità del Senato sta lavorando proprio a questo progetto di Legge) e dall'altra, l'attuazione piena e concreta senza ritardi ulteriori della Direttiva Europea sui Farmaci che regolamenta il "medicinale omeopatico" e che già consentirebbe un grande passo avanti per il nostro Paese. Tra l'altro questo sforzo ci viene proprio chiesto dalla Comunità Europea.

3. Chi è che ostacola il riconoscimento dell'omeopatia come medicina non convenzionale?
E' un problema soprattutto culturale e di ritardi burocratici tipici nostrani, non di lobby contrarie: Farmindustria, che rappresenta la medicina convenzionale, non risente certo della concorrenza.

4. Perchè, quanto fatturano le omeoterapie in Italia?
Trecento milioni di euro l'anno, cioè neanche il 2 per cento del mercato globale farmaceutico italiano.

Valutazione attuale: / 7
ScarsoOttimo 

Scritto da omeopatiaadmin | 29 Settembre 2009

Scritto da Amministratore | 25 Settembre 2009

l'esperta,: «la situazione in italia probabilmente replica quella in spagna»

I medici, sempre più sotto stress,
si rifugiano in droga e alcol

Dati spagnoli e americani sottolineano la vulnerabilità, dei professionisti, specie dei più «dedicati»

ROMA - Medici sempre più stressati. La dedizione al lavoro e ai pazienti, la paura di commettere errori, i turni a volte massacranti li rendono vulnerabili. Fragili, cercano rifugio nell'alcol e nella droga. Si chiama dipendenza patologica professionale, una malattia pericolosa che, se non curata, può portare anche a soluzioni estreme. E spesso proprio i dottori non cercano aiuto e non si curano. Non è un caso che, in tutto il mondo, il tasso di suicidi tra i camici bianchi è due volte superiore a quello della popolazione generale tra gli uomini e addirittura quattro volte tra le donne. Numeri da brividi, che hanno origine proprio dalle dipendenze legate alla professione. «Secondo quanto registrato in Spagna, Paese molto simile a noi anche nel sistema sanitario, i medici che trovano rifugio nell'alcol, nelle droghe e nel gioco d'azzardo, sono circa il 12%. Di questi, l'8% ha problemi con l'alcol». A riferirlo all'agenzia Adnkronos è l'allergologa dell'ospedale Sant'Anna di Torino Paola Mora, responsabile del Centro studi Albert Schweitzer, che ha organizzato un congresso nazionale sul tema dal titolo «Ardere, non bruciarsi», in programma sabato alle Molinette di Torino.

DATI SPAGNOLI - Un appuntamento che porrà l'accento proprio su quanto poco si è fatto e si sta facendo in Italia per affrontare questa emergenza. «Nel nostro Paese - spiega Mora - non si è fatto alcun tipo di indagine in questo senso. Non a caso i dati che abbiamo ci arrivano da oltreconfine. In Spagna, tanto per fare un esempio, da 10 anni il loro Ordine dei medici ha iniziato un programma specifico che si chiama «El Paime». Un programma che da cui è emerso che circa il 12% dei 165 mila camici bianchi spagnoli soffrirà almeno una volta in carriera di queste dipendenze. Stiamo parlando di circa ventimila professionisti». Adottando questa formula anche in Italia, sarebbero circa 40 mila i camici bianchi italiani alle prese con questi problemi.

VULNERABILI I PIÙ BRAVI - A finire nel tunnel della dipendenza sono soprattutto i medici più bravi e stakanovisti. «A cadere nella trappola - spiega Mora - sono proprio i camici bianchi che dedicano tutta la lora vita al lavoro. Sempre pronti a correre in ospedale e sostenere turni massacranti». Professionisti «scoppiati» che iniziano a essere depressi e a rifugiarsi nell'alcol o nella droga o in entrambi. Per far fronte a questo tipo di problemi ci si dovrebbe rivolgere a strutture assistenziali pubbliche «alle quali il medico non può rivolgersi, perchè - spiega l'esperta - si ha paura di essere riconosciuti e di avere ripercussioni sulla carriera». Una vera emergenza che da noi sembra ignorata, ma non lo negli altri Paesi.

PROGRAMMI DI RECUPERO - «Negli Usa - spiega - esiste un programma federale che dà ottimi risultati. Il 75% dei medici riesce infatti a risolvere i propri problemi». In Italia, secondo l'esperta, buio fitto o quasi. «In Piemonte - sottolinea Moro - il Centro torinese di solidarietà, L'Adimed (Associazione difesa del medico) e lo Schweitzer hanno elaborato il primo progetto destinato al personale sanitario in difficoltà». Un progetto ancora rimasto sulla carta. «Per renderlo operativo - conclude - chiediamo aiuto alle Istituzioni e alla Federazione nazionale degli Ordini dei medici. E anche all'Istat, affinchè si cominci a fare delle rilevazioni anche da noi».

fonte: http://www.corriere.it/salute/
21 settembre 2009

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da Amministratore | 22 Luglio 2009

Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri della provincia di Latina

Testamento, burrasca in Fnomceo - Il comunicato stampa pubblicato dall'Ordine dei Medici di Roma - Comunicato del Segretario della FNOMCeO - Dichiarazione del sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella
Mar, 21/07/2009

Tensione tra gli Ordini dei medici sul testamento biologico. Diciotto presidenti di Ordini provinciali hanno infatti firmato una lettera che suona come una dura critica ai vertici della Federazione nazionale degli Ordini (Fnomceo) e al documento, votato a maggioranza, sulle dichiarazioni anticipate di trattamento.
Il sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella: se l'etica non e' condivisa da tutti i medici ("etica mite") allora deve esserci un "diritto forte"
A far scoccare la scintilla l'incontro di ieri organizzato a Roma dai senatori del Pdl sul tema per un confronto con gli Ordini dei medici, e durante il quale si è posto l'accento sul recente documento votato dalla Fnomceo a Terni, che già aveva evidenziato posizioni differenti tra i camici bianchi, tanto da essere stato votato a maggioranza e non all'unanimità. Un appuntamento, a cui il presidente della Federazione, Amedeo Bianco, non ha potuto partecipare - assenza sottolineata anche dal ministro del Welfare Maurizio Sacconi - ma sul quale ha inviato una mail ai diversi presidenti provinciale definendo "irrituale" la convocazione, da parte di un gruppo parlamentare, in presenza del ministro Sacconi, per discutere di un documento "già votato dal Consiglio nazionale della Fnomceo".
Ma per i presidenti che hanno partecipato l'incontro è stata l'occasione per ribadire la loro contrarietà al documento di Terni sul testamento biologico, o meglio sul metodo con il quale è stato varato. "Sui temi etici - ha spiegato Mario Falconi, presidente dell'Ordine di Roma che ha ospitato la riunione dei 'dissidenti' - non è possibile decidere a maggioranza. Non si possono imporre principi morali. I dettami del Codice deontologico, valido per tutti i medici, sono decisi all'unanimità. Non potrebbe essere altrimenti". "I pronunciamenti etico-deontologici - si legge nella lettera dei 18 presidenti - sono sempre stati espressione della unanime volontà dei Presidenti degli Ordini. Si auspica che ciò, contrariamente a quanto avvenuto a Terni, ritorni ad essere la norma".

A firmare la lettera i presidenti degli Ordini dei medici chirurghi e odontoiatri delle Province di Aosta, Bologna, Caserta, Catania, Ferrara, Lodi, Lucca, Messina, Mantova, Milano, Oristano, Palermo, Pavia, Potenza, Roma, Rovigo, Trapani, Trieste. Tutti hanno ringraziato il presidente della Commissione Sanità del Senato, Antonio Tomassini, per l'invito all'approfondimento del disegno di legge Calabrò sugli stati vegetativi di ieri a cui hanno partecipato il ministro Maurizio Sacconi e il sottosegretario Eugenia Roccella.
"La compiuta ed esauriente illustrazione del testo sulle dichiarazioni anticipate di trattamento fatta da Raffaele Calabrò, seguita dalle discussioni, chiarimenti e valutazioni dei presidenti di più Ordini ha permesso ai sottoscritti di approfondire ulteriormente l'intero impianto di legge proposto e già approvato in Senato", si legge nella lettera. "Come richiesto dai parlamentari promotori dell'incontro, i presidenti di Ordine hanno offerto contributi considerati possibilmente migliorativi della legge in itinere", concludono.

da: VitadidonnaNews, 21 luglio 2009

COMUNICATO STAMPA PUBBLICATO SUL SITO DELL'ORDINE DEI MEDICI DI ROMA

DDL CALABRO’ SU DICHIARAZIONI ANTICIPATE DI TRATTAMENTO
INCONTRO PRESIDENTI DI ORDINE, PARLAMENTARI E RAPPRESENTANTI DEL GOVERNO
I Presidenti degli Ordini dei Medici Chirurghi e Odontoiatri delle Province di Aosta, Bologna, Caserta, Catania, Ferrara, Lodi, Lucca, Messina, Mantova, Milano, Oristano, Palermo, Pavia, Potenza, Roma, Rovigo, Trapani, Trieste, ringraziano il Presidente della Commissione Sanità del Senato della Repubblica Sen. Antonio Tomassini, per l’invito all’approfondimento del disegno di legge Calabrò sugli stati vegetativi, avvenuto in data odierna, alla presenza del Ministro del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali Sen. Maurizio Sacconi, del Sottosegretario di Stato On.le Eugenia Roccella e dei Presidenti Quagliariello e Gasparri.

La compiuta ed esauriente illustrazione effettuata dal Sen. Raffaele Calabrò, seguita dalle discussioni, chiarimenti e valutazioni dei Presidenti di più Ordini ha permesso ai sottoscritti di approfondire ulteriormente l’intero impianto di legge proposto e già approvato in Senato.

Come richiesto dai Parlamentari promotori dell’incontro, i Presidenti di Ordine hanno offerto contributi considerati possibilmente migliorativi della legge in itinere.

I pronunciamenti etico-deontologici sono sempre stati espressione della unanime volontà dei Presidenti degli Ordini. Si auspica che ciò, contrariamente a quanto avvenuto a Terni, ritorni ad essere la norma.

1. Cerruti Antonio, Presidente OMCeO di Aosta
2. Giancarlo Pizza, Presidente OMCeO di Bologna
3. Antonio Manzi, Presidente OMCeO di Caserta
4. Salvatore Sciacchitano, Vice Presidente OMCeO di Catania
5. Bruno Di Lascio, Presidente OMCeO di Ferrara
6. Umberto Quiriconi, Presidente OMCeO di Lucca
7. Massimo Vajani, Presidente OMCeO di Lodi
8. Marco Collini, Presidente OMCeO di Mantova
9. Nunzio Romeo, Presidente OMCeO di Messina
10. Ugo Garbarini, Presidente OMCeO di Milano
11. Antoni Sulis, Presidente di Oristano
12. Salvatore Amato, Presidente OMCeO di Palermo
13. Giovanni Belloni, Presidente OMCeO di Pavia
14. Enrico Mazzeo-Cicchetti, Presidente OMCeO di Potenza
15. Mario Falconi, Presidente OMCeO di Roma
16. Francesco Noce, Presidente OMCeO di Rovigo
17. Giuseppe Morfino, Presidente OMCeO di Trapani
18. Claudio Pandullo, Presidente OMCeO di Trieste
    

 

BIOTESTAMENTO: FNOMCEO, NO SCONTRI MA DEONTOLOGIA E' PER TUTTI
(AGI) - Roma, 21 lug. - No a scontri pregiudiziali sul testamento biologico, fermo restando che il codice deontologico dei medici deve essere "unitario" e "indivisibile" per tutta la professione medica. Cosi' il Segretario Nazionale della FNOMCeO, Gabriele Peperoni, sull'incontro di oggi con il Pdl nel quale si e' affrontato anche il nodo di alimentazione e idratazione, che gli ordini dei medici in un documento approvato a maggioranza hanno stabilito di considerare trattamenti terapeutici, contrariamente a quanto prevede il testo Calabro'. "Vorrei innanzitutto ringraziare il Ministro Sacconi e il Sottosegretario Roccella - sottolinea Peperoni - e gli illustri senatori del PDL che hanno promosso l'incontro in data odierna presso la Sala degli Atti Parlamentari a Roma per aprire un confronto approfondito sul testo Calabro' e sul documento FNOMCeO sulle Dichiarazioni Anticipate di Trattamento. Terremo nel dovuto conto tutte le osservazioni o critiche che sono emerse perche' il nostro obiettivo era ed e' l'incontro e non lo scontro tra culture etiche e civili".
Peperoni, che ha partecipato all'incontro in rappresentanza del Comitato Centrale della FNOMCeO, aggiunge tuttavia di "interpretare il pensiero del Presidente Amedeo Bianco, del Comitato Centrale e degli Ordini provinciali dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri nel ribadire con forza che il nostro Codice di Deontologia Medica, approvato all'unanimita' nel 2006, costituisce un patrimonio unitario, indivisibile di tutta la Professione medica e odontoiatrica; i suoi principi ispiratori hanno, infatti, vigore e trasparenza per guidare l'esercizio professionale nel rispetto delle leggi, della moderna etica e bioetica nella tutela della salute e della vita. Ribadisco altresi' - continua il Segretario Nazionale della Federazione - che, su materie delicate quali le DAT, il diritto giusto e' quello mite che lascia spazio a quell'alleanza terapeutica che deve saldare l'autodeterminazione del paziente e l'autonomia e responsabilita' della professione".

TESTAMENTO BIOLOGICO: ROCCELLA, MEDICI DIVISI. SERVE LEGGE FORTE
postato

document.write( strelapsed('2009-07-21T19:30:00Z') ); 42 min fa da ASCA

''Se sulle questioni che riguardano la deontologia ci sono tra gli ordini divisioni e incertezze il legislatore sara' caricato di una responsabilita' maggiore; in altre parole solo se la deontologia e' forte il diritto puo' essere mite, ma se sui criteri deontologici si verificano spaccature la legge dovra' piu' che mai dare indicazioni forti e chiare''. Cosi' il sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella interviene sul testamento biologico e si dice ''molto soddisfatta dell'incontro promosso oggi dal gruppo Pdl al Senato con i rappresentanti degli ordini dei medici e della Federazione, la Fnomceo''. Il dialogo con i medici, spiega in una nota, ''e' aperto ed e' fondamentale che prosegua, in particolare su punti essenziali e caratterizzanti del testo di legge Calabro' come idratazione e alimentazione. Ricordiamo che il documento votato a Terni a maggioranza dalla Fnomceo considerava l'alimentazione come atto medico, addirittura 'in grado di modificare la storia naturale della malattia', mentre le societa' scientifiche non si sono mai espresse in modo certo e unanime su questo punto. Al contrario le associazioni dei malati in stato vegetativo, con la carta di San Pellegrino, hanno chiesto compattamente che alimentazione e idratazione fossero considerati atti dovuti''. ''La richiesta avanzata nel documento votato da una parte della Fnomceo, di una legge espressione di un 'diritto mite' - evidenzia il sottosegretario - si scontra con l'esigenza di garantire criteri deontologici unanimemente condivisi, certi e omogenei. Non e' casuale che finora nella storia della Federazione non sia mai verificato il caso di una decisione su questioni deontologiche presa attraverso una spaccatura tra maggioranza e minoranza''. ''Ricordiamo - conclude Roccella - che i 60 voti segreti effettuati al Senato hanno spesso coagulato sui punti piu' discussi del Ddl Calabro' una maggioranza piu' ampia di quella disponibile sulla carta, e mi auguro che anche alla Camera questo possa accadere''.

Scritto da Amministratore | 16 Luglio 2009

Big Pharma: truffe e bugie sulla nostra salute

fonte: http://urlarenelsilenzio.splinder.com

Le battaglie dei singoli possono nascere anche da questi argomenti, liberarsi dalla schiavitù delle opinioni, liberarsi dalle catene che legano tutti noi consumatori ai grandi “poteri”.
La gestione consapevole della propria salute, della propria indipendenza mentale rinunciando alla informazione classica (carta stampata, tv, radio…) che ci incanala verso le nostre decisioni e scelte, rendendoci schiavi e vacche da mungere.

In parole povere, vi spiego come si sviluppa un farmaco:
1- test per individuare molecole “curativa”
2- sperimentazione su animali…e già qui, i veri animalisti dovrebbero agitarsi e rinunciare a prescindere ai farmaci tradizionali ed industriali…
3- sperimentazione su volontari umani per la tossicità…vi immaginate le persone sane di mente che vogliono sperimentare sulla propria pelle un farmaco appena testato solo su animali?????
4- Test su malati veri, confrontandole col placebo (qui si potrebbe aprire un forum intero su questo aspetto…considerate che ogni sintomo di malattia può essere debellato con acqua e zucchero…è la mente che vuole guarire, non un prodotto chimico che guarisce!!!!!!!!!!!!!)
5- Fase dell’approvazione: la documentazione viene presentata all’EMEA (agenzia europea per valutazione farmaci)…che…badate bene…non dipende dalla sanità, ma dall’industria e d è finanziata al 70% dalle ditte farmaceutiche!!

6- Se la documentazione è considerata corretta(e ci mancherebbe…), l’AIFA (agenzia del farmaco) fissa il prezzo ed il rimborso del servizio sanitario pubblico (noi, con le nostre tasse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)…
7- Il ministro emana decreto…ma non finisce qui la commedia…
8- Si organizzano convegni e congressi medici, con relatori finanziati dalle multinazionali che devono “convincere” i medici a prescrivere il farmaco…(famose le battute sui congressi medici e su come si allietano le serate…per convincerli oltre che con generose offerte…).
9- I relatori non sono persone studiose neutre, sono pagati dalle società per evidenziare i benefici del farmaco e enfatizzare i rischi della malattia (a volte costruita ad hoc…).
10- Il farmaco entra nella fase di vendita, gli informatori farmaceutici, “visitano” i medici di base…per aumentarne le prescrizioni…
11- Dopo tanti anni, arrivano i farmaci generici (non di marca…), di solito a fine brevetto (20 anni, in italia…38!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). ad esempio il brevetto della paroxentina è scaduto negli usa nel 1992, in europa nel 1999…in italia nel 2009…ed ecco perché il tesoro di poggiolini, de Lorenzo e compagnia bella era incalcolabile…

La prossima volta che sarete sul punto di ingoiare una pillola colorata, una polverina per il mal di testa o il raffreddore…pensateci su mille volte, sconsigliatela ad amici e parenti, megl io un giorno malato che drogarsi ed ammalarsi con chissà quale sostanza chimica (senza considerare il giro economico vorticoso che si aziona…)

 

Per qualsiasi informazione, i testi di riferimento sono:
farma & co di M. Angell
big pharma di J.law
farmaci che ammalano di Moynihan e Cassels

http://www.worstpills.org/

Negli ultimi anni si sono moltiplicate le “nuove malattie”…disforia mestruale, sonnolenza diurna eccessiva, disfunzioni sessuali, disturbi sociali ansiogeni, sindrome di deficit di attenzione, colesterolo alto, disfunzioni erettili…e spesso alle malattie coincidevano “nuovi farmaci” miracolosi!

La strategia delle aziende farmaceutiche porta alla creazione di 2 tipi di farmaci; uno difficile da scoprire, innovativo (che di solito ottiene il prezzo alto dagli enti e dallo stato…) ed uno facilmente smerciabile che concerne uno stile di vita e non una “malattia” (spesso inventata…sfrittando gli effetti collaterali dei primi farmaci…).
Esempio? L’ipertensione!
Iperteso era considerato l’individuo con pressione a 140/90.
Ma visto il basso target di “malati”, l’american society di hypertension “inventò” la pre-ipertensione che interessa chi ha una pressione tra 120/80.
Peccato che il new york times, scoprì (li avessimo anche noi in italia dei media realmente attenti…ci affidiamo a striscia la notizia e alle iene per avere un po’ di contro informazione…) che le grandi multinazionali Novartis, Merck e Sankyo produttrici di anti ipertensivi, avevano “unto” gli ingranaggi dei 7 “scopritori” della nuova patologia…6 erano a libro paga e d il settimo…era azionista!!!!!!!

Con “attenti studi” avevano allargato il mercato degli ipertesi, solo negli usa, di 6 milioni di persone…
E non finisce qui, negli ultimi tempi, sono stati ritoccati i tassi di colesterolo, glicemia, peso corporeo e persino la definizione delle malattie mentali…

Vogliamo poi parlare di disturbi naturali?
La calvizie per gli uomini è un fattore naturale, così come per le donne è normale avere calo del desiderio e vampate durante la menopausa.
Nel 1997, 19 urologi riuniti a congresso (sponsorizzato dalle aziende) hanno “inventato” le disfunzioni sessuali femminili.
I tanto criticati americani, con la loro FDA (organismo di controllo e approvazione dei farmaci) ha negato l’autorizzazione a curare queste malattie con creme e cerotti al testosterone, perché il testosterone è sospetto cancerogeno…ma nella civile europa, l’EMEA, l’ha fatto e questi “farmaci” sono nelle farmacie..

Vogliamo parlare del colesterolo alto?
Negli anni ’90 si “inventò” questa sindrome, che in effetti è semplicemente un fattore di rischio (abbinato ad una vita sedentaria, ad una scorretta alimentazione, al fumo può rappresentare un rischio alla salute) interessando 13 milioni di americani.
Ma era poco, per loro, così nel 2001, un comitato di esperti (vi devo dire da chi erano finanziati?da aziende produttrici di statina, molecole che riducono il colesterolo…) ha “ritoccato” il tasso, aumentando il mercato a 36 milioni di pazienti (solo negli usa…), ma non contenti nel 2004 altro ritocco et voilà: mercato salito a 40 milioni di pazienti!

Diffidate dai medici di famiglia e di base, vi è mai capitato che rivolgendovi a loro, vi “riempiano” di “consigli” sui farmaci da prendere?
Sapete perché?
L’aggiornamento e le informazioni dei medici avviene tramite gli informatori scientifici (pagati dalle aziende multinazionali dei farmaci…) che visitano i medici e “sponsorizzano” i prodotti da consigliare ai pazienti.
In italia da 5 anni sono obbligatori dei corsi di aggiornamento (finanziati dalle aziende private!), una delle domande poste e se nel corso sono evidenti dei conflitti di interesse…e sapete che se la risposta è si…il corso non viene accreditato?
Lo stato obbliga i medici a farsi aggiornare dall’industria farmaceutica!

Altri dati?
L’elezione di bush nel 2000 venne finanziata con 80 milioni di dollari dalle pharma firm…
L’EMEA (ente europeo di controllo sui farmaci) è finanziato al 70% dall’industria farmaceutica…
I test e le comparazioni per l’efficacia dei nuovi farmaci si fanno con il placebo (acqua zuccherata…)
Tutti i dati tossicologici, farmacologici e clinici sono segreti

Conseguenze?
L’EMEA non ha mai ritirato dei farmaci dal mercato…anche in caso di morte dei pazienti!
Esempi? La terapia sostituyiva della menopausa provocava cancro al seno, una statina (per il colesterolo) faceva morire d’infarto, il Vioxx antinfiammatorio ritirato nel 2004 (causa di circa 140mila infarti negli usa…).

Farmaci realmente innovativi sono pochi!
Le aziende spendono il 34.3% nel marketing e solo il 12.4% per lo sviluppo e ricerca, con ottimi risultati, visto che solo in italia le dosi prescritte sono aumentate del 7.2% in un anno!!!!

Sapete da dove viene il vero miglioramento della salute di ognuno di voi?
Dall’igiene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nel 5° secolo a.C. il famoso ippocrate, simbolo dei medici, non credeva ai farmaci!
Bisognava lasciare tutto alla natura ed al corso della vita, i farmaci sono solo dannosi!
I veri successi della farmacologia?
L’invenzione della rete fognaria con la separazione delle acque bianche da quelle nere
Nel 129 d.C. i gladiatori romani usavano la corteccia di salice (antenato dell’aspirina!)
Come anestetico il laudano (tintura di oppio).
L’etere fu scoperto nel 1500 da Paracelo e utilizzato solo 300 anni dopo…
I grandi progressi sono dovuti a persone “semplici” e non finanziate…
Semmelwaiss era un chirurgo che scoprì che lavandosi le mani si riduceva il tasso di mortalità per infezione, Pasteur si occupava di fermentazione del vino e scoprì come attenuare la vurlenza dei batteri, Fleming notò che una muffa impediva la crescita di batteri, creando il primo antibiotico…

Link di approfondimento:

• Farmacovigilanza

Scritto da Amministratore | 03 Luglio 2009

Ecco cosa sono gli ambulatori di medicina naturale

Attualità : Sanità

del 25/06/2009 di La Redazione

VIAREGGIO (Lucca) - Ritenendo che l’informazione e l’educazione sanitaria siano fondamentali per la tutela della salute del cittadino, ci corre l’obbligo di spiegare bene ai nostri utenti, la realtà del mondo della Medicina Manuale. I termini di Osteopata, Chiropratico, Posturologo sono sicuramente più diffusi nel lessico comune rispetto a quello di Medico di Medicina Manuale. E’ molto facile per il cittadino confonderli perché alla fine sono comunque figure che operano “mettendo le mani addosso alle persone”. La figura del Medico di Medicina Manuale è l’unica che la Regione Toscana riconosce come abilitata all’esercizio di questa disciplina, inserita in quelle definite con il termine di Medicine Complementari insieme all’Agopuntura, all’Omeopatia e alla Fitoterapia

Recenti fatti di cronaca hanno creato una certa attenzione sul caso di un giovane Paziente che si era sottoposto a dei trattamenti presso un Chiropratico. Ritenendo che l’informazione e l’educazione sanitaria siano fondamentali per la tutela della salute del cittadino, ci corre l’obbligo di spiegare bene ai nostri utenti, la realtà del mondo della Medicina Manuale. I termini di Osteopata, Chiropratico, Posturologo sono sicuramente più diffusi nel lessico comune rispetto a quello di Medico di Medicina Manuale. E’ molto facile per il cittadino confonderli perché alla fine sono comunque figure che operano “mettendo le mani addosso alle persone”.

Cerchiamo invece di chiarire bene. I termini di Osteopata e Posturologo in Italia non hanno nessun riconoscimento legale. Sono stati oggetto di una denuncia nel 2006, su tutto il territorio nazionale, da parte del sindacato dei Medici Specialisti in Fisiatria. Si tratta quasi sempre di non medici, per cui non hanno alcun titolo per eseguire qualunque prestazione di carattere sanitario. Se ciò accade vanno denunciati e non gli è dovuto alcun compenso.

Il Chiropratico ha un riconoscimento che gli permette di lavorare, però sotto la diretta responsabilità di un Medico, salvo che noi sia lui stesso laureato in Medicina e Chirurgia (caso rarissimo). Pertanto può lavorare su indicazione del Medico. Non può e non sa fare una diagnosi che è alla base di qualsiasi atto medico ben eseguito.

La figura del Medico di Medicina Manuale è l’unica che la Regione Toscana riconosce come abilitata all’esercizio di questa disciplina, inserita in quelle definite con il termine di Medicine Complementari insieme all’Agopuntura, all’Omeopatia e alla Fitoterapia.

Pertanto si sottolinea l’assoluta necessità di ricorrere o al proprio Medico di Medicina Generale (Medico di famiglia) o al Medico specialista in Medicina Manuale al fine di avere prima la corretta diagnosi e solo successivamente l’indicazione ad un trattamento manipolativo, che come abbiamo letto può anche avere delle conseguenze pesantissime se non eseguito da mani esperte. La Medicina Manuale trova la sua espressione prevalente nel trattamento delle più comuni patologie funzionali della colonna vertebrale (stiamo parlando del mal di schiena, mal di collo ecc.).

L’Ausl12 di Viareggio ha attivato da oltre un anno tutti e quattro gli ambulatori relativi alle suddette Medicine Complementari con eccellenti risultati, affidando il ruolo di responsabile al Prof. Guglielmo Gagnesi.

 

Scritto da Amministratore | 21 Giugno 2009

COMUNICATO STAMPA DEL 18/06/09

MORTI IMPROVVISE DI BAMBINI IN USA PER PSICOFARMACI: C'E' CORRELAZIONE

Pubblicati i risultati di un nuovo studio in USA finanziato dalla FDA: c’è correlazione tra l’uso di psicofarmaci per i bambini iperattivi (usati anche in Italia) e morti “improvvise ed inspiegabili”.
Poma (Giù le Mani dai Bambini): “Nulla di inspiegabile, questi psicofarmaci sono metanfetamine, ovvero droghe: quindi in caso di assunzione prolungata uccidono”.
Bianchi di Castelbianco (psicoterapeuta dell’età evolutiva): “Questi bambini sono esposti a rischi di morte per curare una sindrome fantasma che probabilmente neppure esiste. Effetti avversi rari, solo 1 bimbo su 10.000? Non sono loro figli, perché allora ragionerebbero diversamente”

TORINO - La Food and Drug Administration (FDA) ed il National Institute of Mental Health hanno finanziato un nuovo studio sugli effetti avversi derivanti dalla somministrazione ai bambini degli psicofarmaci utilizzati per sedare l'iperattività. I risultati sono stati resi noti in questi giorni in America: la ricerca, coordinata da Madelyn Gould, Professore di epidemiologia e Psichiatria pediatrica alla Columbia University, ha analizzato 564 casi di decessi di minori trattati per l'ADHD nel decennio tra il 1985 e il 1996, e l'esito è quello di un possibile legame esistente tra l'assunzione di medicinali contro la Sindrome da Deficit dell'Attenzione e Iperattività (ADHD, ovvero bambini troppo agitati e distratti) ed il rischio di "morte improvvisa". “Gli eventi rilevati sono ancora da approfondire e comunque rari”, ha dichiarato il coordinatore della ricerca, “meno di un bambino ogni 10.000”, e peraltro attualmente la Food and Drug Administration (l’FDA, il massimo organismo di controllo sanitario in USA) non prevede di modificare le linee guida sull'impiego di questi prodotti, autorizzati all’uso anche in Italia. “Questo studio rileva una significativa associazione, o un segnale di correlazione, tra decessi improvvisi ed inspiegabili e l’assunzione di farmaci per l’ADHD - sottolineano gli autori della ricerca - in particolare per quanto riguarda la terapia a base di metilfenidato” (Ritalin® e prodotti simili). Ed aggiungono: “I risultati di questa ricerca invitano a puntare l'attenzione sui possibili rischi per bambini e adolescenti derivanti dall’assunzione di medicinali stimolanti”. L'invito degli specialisti ai genitori preoccupati è di discutere delle eventuali perplessità con il medico, evitando di sospendere di propria iniziativa la terapia ai loro figli, anche per evitare gli effetti avversi tipici della repentina interruzione dell'assunzione di queste droghe. Luca Poma - giornalista e portavoce di Giù le Mani dai Bambini®, il più rappresentativo comitato italiano per la farmacovigilanza pediatrica - ha dichiarato: “è l'ennesimo campanello d'allarme sui pericoli derivanti dall'assunzione di questi psicofarmaci in tenera età. È sconcertante poi l'ipocrisia: qui di ‘inspiegabile’ non c'è proprio nulla, questi bambini muoiono in diretta relazione con l'assunzione di queste metanfetamine, ma i poteri forti influenzano l'FDA in USA, che trae sostentamento finanziario dalle multinazionali farmaceutiche che dovrebbe controllare, ed anche l'Agenzia del Farmaco e l'Istituto Superiore di Sanità, che seguono le ‘mode’ prescrittive americane: questi enti che dovrebbero vegliare sulla sicurezza dei nostri figli fanno come gli struzzi e nascondono la testa sotto la sabbia. D'altra parte, se ci sono gravi complicazioni solo per 1 bambino ogni 10.000 non c'è mica da preoccuparsi, dicono loro, perchè mai applicare restrizioni più prudenti?" Federico Bianchi di Castelbianco, psicoterapeuta dell’età evolutiva, ha dichiarato al riguardo: “Il problema è che gli psicofarmaci hanno pregi e difetti, ma perché esporre a pericolo di morte dei bambini che non avrebbero alcun bisogno di esporsi a questo rischio? Questi farmaci sono proprio necessari, dato che molti mettono addirittura in dubbio l’esistenza stessa della sindrome ‘ADHD’, che è considerata sempre più una ‘sindrome fantasma’, una moda prescrittiva del XX° secolo com’era all’epoca l’isteria femminile?”

 

Per media relation: 337/415305 – Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.

 

 

Valutazione attuale: / 1
ScarsoOttimo 

Scritto da Amministratore | 14 Giugno 2009

MEDICINA MANUALE DENUNCIA DELL' ASSOCIAZIONE ITALIANA SULL' ABUSIVISMO
Per ogni chiropratico vero ce n' è un altro fasullo
Le regole per essere certi di mettersi in «buone mani»

Fonte: Corriere della Sera > Archivio > Per ogni chiropratico vero ce n' è un altro fasullo
http://archiviostorico.corriere.it/2009/giugno/07/Per_ogni_chiropratico_vero_altro_co_9_090607146.shtml

Prima di farvi mettere le "mani addosso" da qualcuno, assicuratevi che abbia le competenze necessarie.
Almeno quando si tratta di cure chiropratiche. «In Italia i chiropratici riconosciuti dall' European Council of Chiropratic Education sono meno di 300, ma sono almeno il doppio, e probabilmente molti di più, gli abusivi che esercitano la professione senza averne le competenze» puntualizza John Williams, presidente dell' Aic, Associazione italiana chiropratici.
Negli Stati Uniti per diventare dottori in chiropratica sono previsti 8 anni di studio dopo il diploma: tre di studi scientifici, comuni a diverse facoltà, e cinque di specializzazione in chiropratica.
In Europa sono richiesti cinque anni.
In Italia a tutt' oggi non esistono corsi riconosciuti e quindi chi vuole laurearsi in chiropratica deve rivolgersi a una scuola straniera.
Ma come si fa a sapere se ci si sta affidando a un "vero" chiropratico? «Bisogna verificare che l' operatore sia laureato in una scuola riconosciuta dall' European Council of Chiropratic Education - spiega Williams -. A questo scopo si può consultare il sito www.chiropratica.it, o contattare il numero verde 800017806. Nel sito sono segnalati i nomi e gli indirizzi dei chiropratici associati, quasi 250 (sono una cinquantina i "veri" chiropratici che operano in Italia non iscritti all' associazione). L' auspicio, però, è che venga presto costituito un registro dei "dottori in chiropratica", come previsto dalla Finanziaria 2008».
L' articolo 335 della scorsa Finanziaria, riconoscendo la chiropratica come professione sanitaria primaria, prevedeva infatti la creazione, presso il Ministero della salute, di questo registro. «Peccato che si sia ancora in attesa di un decreto di attuazione per definire l' esatto profilo professionale del chiropratico» riferisce Williams.
Negli ultimi 30 anni, in Europa, si è assistito a un boom della medicina manuale e si calcola che siano almeno 2 milioni gli italiani che si affidano alle cure chiropratiche.
La chiropratica è utilizzata soprattutto nel trattamento delle patologie neuro-muscolo-scheletriche. Tra chi può averne beneficio anche le donne incinte, come segnala una recente rassegna pubblicata sulla rivista Obstetrical & Gynecological Survey. «Verso il quarto mese di gravidanza ci sono modificazioni a livello del bacino che possono favorire l' insorgere del mal di schiena - spiega Williams -. In questi casi un chiropratico esperto, in genere, riesce con poche manipolazioni a trattare il problema, che non va assolutamente affrontato con il riposo e l' immobilizzazione a volte controproducenti».
La chiropratica si basa sull' assunto che i problemi strutturali del corpo, in particolare quelli che coinvolgono la colonna vertebrale, possono generare disfunzioni all' organismo, specialmente al sistema nervoso. Un problema a livello della colonna può interferire con i nervi che fuoriescono dal midollo spinale: tale disallineamento è chiamato sublussazione e può creare vari sintomi. «Gli interventi del chiropratico, a livello del sistema muscolo-scheletrico, hanno l' obiettivo di indurre della variazioni a livello del sistema nervoso centrale che controlla le funzioni dell' organismo» spiega l' esperto. E pare che questo sia proprio quello che succede, come suggerisce uno studio pubblicato su Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics.
In Abruzzo Per aiutare chi aiuta i terremotati In Abruzzo, dopo il terremoto, sono scesi in campo anche i chiropratici dell' Aic, per offrire le loro cure ai soccorritori della Protezione civile, dei Vigili del fuoco e della Croce rossa. Tra due settimane verrà istituita all' Aquila, alla presenza del presidente della Federazione mondiale della chiropratica, una tenda dotata di tutte le attrezzature di un vero studio. «Saremo così in grado di fare diagnosi più precise e interventi più mirati per ristabilire l' equilibrio psicofisico di chi si sta dando tanto da fare per aiutare le vittime del terremoto» conclude John Williams, presidente dell' Aic. Indicazioni Non solo mal di schiena La chiropratica è utilizzata soprattutto nel trattamento delle patologie neuro- muscolo-scheletriche. Le indicazioni più consolidate riguardano: mal di schiena, sciatica, mal di collo, dolori articolari, mal di testa, traumi a caviglie, spalle, polsi e, più in generale, sindromi dolorose. Tra chi può trarne beneficio ci sarebbero anche le donne in gravidanza colpite da mal di schiena. 2 milioni Gli italiani che si affidano alla chiropratica: questo metodo negli ultimi anni ha conosciuto un autentico boom

Sparvoli Antonella

Pagina 48
(7 giugno 2009) - Corriere della Sera

Scritto da Amministratore | 18 Maggio 2009

Verso un sì alla medicina complementare dalla Svizzera

Dalla prima proiezione l'articolo costituzionale sulla medicina avrebbe ottenuto il 67% dei consensi. Come previsto, l'esito della votazione sul passaporto biometrico è invece molto più incerto.

Il nuovo articolo costituzionale sul riconoscimento della medicina complementare dovrebbe essere stato accettato dalla popolazione svizzera con una percentuale del 67% di sì, stando alla prima proiezione dell'istituto gfs.bern.

Nell'ultimo sondaggio, il nuovo articolo aveva raccolto il 69% dei consensi degli intervistati, contro il 19% di opposizioni e il 12% di incerti. Un'approvazione schiacciante che riflette quanto già successo alle Camere federali.

L'elettorato doveva pronunciarsi sul controprogetto diretto all'iniziativa popolare "Sì alla medicina complementare". L'articolo proposto dal parlamento, leggermente edulcorato rispetto all'iniziativa, soddisfa i promotori di quest'ultima che hanno perciò ritirato il loro testo.

L'obiettivo dei fautori è la reintegrazione nel catalogo delle prestazioni rimborsate dall'assicurazione malattie obbligatoria delle cinque medicine alternative che sono state stralciate nel 2005 dal ministro della sanità Pascal Couchepin.

Ad eccezione dell'UDC, tutti i grandi partiti svizzeri raccomandavano il sì all'articolo "Un futuro con la medicina complementare". Tuttavia, all'interno del Partito liberale radicale c'era una certa divisione: nove sezioni cantonali e i Giovani PLR si oppongono, mentre la sezione del canton Friburgo lascia libertà di voto.

Oneri supplementari

Secondo i sostenitori, le medicine complementari completano efficacemente quella classica. Essendo meno onerose, consentirebbero d'altro canto di contenere l'aumento dei costi della salute.

Un argomento contestato dagli avversari, stando ai quali, al contrario, l'ampliamento dell'offerta di trattamenti medici, farebbe lievitare i costi e dunque i premi dell'assicurazione malattie di base.

Gli oppositori valutano a mezzo di miliardo di franchi all'anno, l'onere supplementare per le casse malattia, che comporterebbero le cinque medicine escluse nel 2005. Altre stime parlano di un importo fra gli 80 e i 100 milioni di franchi.

Mentre si profila un sì, Couchepin ha già ricordato che in ogni caso per applicare il nuovo articolo costituzionale, occorrerà elaborare una nuova legge. I dibattiti infiammati sulla medicina complementare sono dunque ancora lungi dalla conclusione.

Fonte dell'articolo: http://www.swissinfo.ch

Carole Wälti, swissinfo.ch

 

 

Scritto da Amministratore | 04 Maggio 2009

Agopuntura, omeopatia, fitoterapia: ecco la rete regionale delle medicine non convenzionali

fonte: www.lastampa.it

Dopo aver aperto ufficialmente le porte alle medicine non convenzionali nel dicembre 2008, la Regione Piemonte ha promosso l’apertura di un sito Internet che intende offrire ai cittadini e agli operatori la possibilità di accedere a informazioni corrette e aggiornate sul tema delle medicine non convenzionali. Realizzato dall’Aress (l’Azienda Regionale per i Servizi Sanitari), il portale si trova all’indirizzo www.medicinanonconvenzionale.net
Il gruppo di lavoro costituito presso l’Aress dopo aver terminato la fase di ricognizione e valutazione dei servizi offerti dalle aziende sanitarie piemontesi che già erogavano prestazioni di agopuntura, fitoterapia e omeopatia è passato alla fase operativa del progetto di integrazione delle medicine non convenzionali all’interno del sistema sanitario regionale.

L’ufficio stampa della Giunta regionale informa che riguardo all’attività svolta dall’Aress è stato presentato un resoconto di cui si è discusso nel corso di un convegno dal titolo L’integrazione delle medicine non convenzionali nelle politiche regionali: strumenti, interlocutori, esperienze, tenutosi il 18 dicembre 2008 scorso presso l’ospedale Sant’Anna di Torino.
Secondo le ultime rilevazioni Istat disponibili, risalenti al 2005, almeno il 20 per cento dei piemontesi tra i 14 e i 74 anni nei tre anni precedenti ha fatto ricorso almeno una volta a una terapia non convenzionale (omeopatia, fitoterapia, agopuntura, trattamenti manuali).
Ad utilizzare i metodi alternativi sono soprattutto le donne, circa il 25 per cento, contro il 15 per cento degli uomini. La percentuale scende invece al 14 per cento se si passa a considerare la categoria dei bambini da 0 a 13 anni. Sempre sulla base delle stime Istat, una percentuale tra il 30 e il 40 per cento della popolazione piemontese è comunque convinta dell’utilità delle medicine non convenzionali.
«I dati – spiega il direttore dell’Assessorato alla tutela della salute e sanità, Vittorio Demicheli –evidenziano anche nella nostra regionale un’ampia diffusione di queste terapie, che meritano quindi di essere oggetto di attenzione e di approfondimento scientifico, sia per tutelare la salute dei cittadini sia per rispettare il principio dell’universalità delle cure. Per questo, nel piano socio-sanitario abbiamo previsto di affidare all’Aress un programma di osservazione, di studio e di sperimentazione della materia, con l’obiettivo di giungere a una corretta integrazione dell’offerta di medicine non convenzionali nell’ambito del nostro sistema sanitario».
Sulla base di questo incarico, l’Aress ha attivato un sistema di monitoraggio sistematico per valutare, i modelli organizzativi e regolamentari presenti nelle altre regioni italiane e nel contesto europeo, nonché per censire le attività presenti nell’ambito del servizio pubblico piemontese.
«Ad oggi - spiega Mario Lombardo, responsabile dell’area organizzazione e programmazione dell’Aress – sono 25 in tutto i servizi che nelle aziende sanitarie piemontesi erogano prestazioni di agopuntura, omeopatia e fitoterapia, localizzati in 8 Asl e in 3 aziende ospedaliere. Nel 2006 sono stati trattati 2358 pazienti. Sono inoltre stati identificati sette centri per il trattamento del tabagismo presso altrettanti Sert, che utilizzano l’agopuntura auricolare per controllare i sintomi da carenza di nicotina nei fumatori in trattamento. Si tratta ora di mettere in rete questi punti per armonizzarne l’attività, riconoscendo alcuni centri di riferimento regionale nel caso di strutture che abbiano una consolidata esperienza in termini diagnostico-terapeutici e scientifici, con personale medico qualificato, formato e aggiornato».

Per chi volesse usufruire di trattamenti come la Medicina Tradizionale Cinese o l’agopuntura, può ora anche rivolgersi all’ambulatorio dell’Asl To2 in via degli Abeti 16 a Torino (zona Falchera).
Il servizio fa parte del Progetto "Italia – Cina, Un Ponte per la Salute" promosso dall’ASLTO2.
Il Progetto si è posto come obiettivo la creazione di un ambulatorio di medicine tradizionali a beneficio di tutti i cittadini, in linea con le direttive dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), del Piano Socio-Sanitario della Regione Piemonte e per valorizzare l’esperienza maturata negli ultimi anni dall’ASL TO2 nell’ambito degli scambi tra personale medico italiano e cinese.
La prima pratica terapeutica che verrà offerta sarà l’agopuntura, per patologie quali cefalee e dolori osteo-articolari,.
Il trattamento di agopuntura potrà essere prescritto, su valutazione dei medici specialisti, nell’ambito delle prestazioni erogate dal S.S.N., previa visita specialistica di terapia antalgica o neurologica per cefalee, richiesta dal Medico di Famiglia.
L’ambulatorio vuole essere un vero e proprio "laboratorio" che accompagni il paziente non solo attraverso il percorso terapeutico ma proponga un approccio globale alla salute e alla cura, attento alla persona e non soltanto alla patologia, per iniziare un nuovo approccio integrativo alla cura e alla salute che riconsideri il valore dell’arte e della scienza, alleate insieme, per una medicina dell’Uomo e per l’Uomo.
A cura dell’ASL TO 2 è anche il portale www.traditionalmed.eu creato per dare informazioni sulle medicine tradizionali, ed in particolare sulla medicina tradizionale cinese, che ha visto dalla sua messa in rete ad oggi più di 16.000 passaggi.

Scritto da Amministratore | 24 Aprile 2009

Lettera Presidente Ordine Medici Bologna su MNC al Presidente FNOMCEO

Oggetto: Medicine Non Convenzionali (MNC)

 

 

Oggetto: Medicine Non Convenzionali (MNC)

Caro Amedeo,

Riprendo l’argomento in oggetto facendo seguito al mio intervento in sede di Consiglio Nazionale (CN) del 18 aprile u.s. per ribadire quanta allora espresso e riaffermare la necessita di non arretrare dalle posizioni assunte dalla FNOMCeO a seguito del CN di Terni del 2002.

Alla tua replica ho ritenuto di non intervenire onde evitare una situazione dialogica inopportuna.

Ma alcune tue affermazioni meritano puntualizzazione affinché si eviti di pensare che il rigore sempre richiesto dalla Federazione degli Ordini dell’Emilia-Romagna, e dall’OMCeO di Bologna in particolare, sia finito nel dimenticatoio.

Ti ricordo, infatti, il mio sconcerto alla prima richiesta della FNOMCeO sull’esiguo numero di ore di formazione ritenuto necessario per accedere alla opportunità di avvalersi, in ambito pubblicità sanitaria, della dizione di “Esperto in MNC” e la battaglia legale (vinta) contro una scuola di formazione in omeopatia (CISDO) che pretendeva di abbassare a 300 le ore richieste dall’OMCeO di Bologna posizionato allora, come ora, su 600.

Ingenerosa, dunque la Tua affermazione relativa alla presunta ritrovata unità a Trieste (con chi?) sulla necessità di essere rigorosi lasciando intendere che la posizione da noi assunta non lo fosse.

Il fatto che le Regioni comincino a legiferare nell’accezione concorrente in ambito di organizzazione sanitaria e ineccepibile, ma che la FNOMCeO si posizioni, arretrando, sino a ritenere di dover ritenere possibile il riconoscimento legislativo a solo tre delle nove MNC avallate nel Convegno di Temi e cosa poco accettabile.

Comunque non sarà un Comitato Centrale ad affondare decisioni di un CN.

Vale la pena si rammenti l’esistenza dell'autonomia degli Ordini Provinciali e la funzione di indirizzo della FNOMCeO.

Quanto alla gelosa custodia dell'autonomia non ti sfuggirà che l’Ordine di Bologna non si è annoverato fra gli ultimi.

E’ bene qui ricordare che l’Assemblea Legislativa dell’Emilia-Romagna nella seduta pomeridiana di mercoledì 5 luglio 2006 ha approvato, ai sensi dell’art. 121 della Costituzione, l’oggetto consiliare n. 428 relativo al Progetto di proposta di legge alle Camere: “Disciplina delle Medicine Non Convenzionali esercitate da laureati in medicina e chirurgia, odontoiatria e veterinaria”.

Tale progetto è stato inviato alle Camere ed è uno dei quattro disegni di legge (qui allegati) assunti dalla Commissione Sanità del Senato per il disegno di legge unificato sulle Medicine Non Convenzionali di cui è relatore il Sen. Daniele Bosone.

II progetto di legge, dopo I'ampio consenso ricevuto in sede di udienza conoscitiva, ha avuto, nella stesura definitiva, un fattivo congiunto contributo tecnico professionale della Commissione per le MNC dell’Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri della Provincia di Bologna, della Federazione Regionale degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri della Regione Emilia-Romagna, del Comitato Permanente di Consenso e Coordinamento per le Medicine Non Convenzionali in Italia, delle associazioni di pazienti che il Comitato rappresenta, ed ha posto in giusta evidenza il corretto operare della Regione Emilia-Romagna.

Infatti per la prima volta una regione, avvalendosi dell'art. 121 della Costituzione, ha inviato un segnale inequivocabile al Governo, ed un forte impulso affinché il Legislatore, dopo quasi vent’anni

di progetti di legge sulle MNC sempre naufragati, possa varare finalmente la legge quadro nazionale come pressantemente richiesto dai professionisti, dalla Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici, da consumatori, pazienti, associazioni e società medico scientifiche di MNC.

Tale legge potrà porre l'Italia al pari delle nazioni più avanzate dell'Unione Europea, quali Francia, Regno Unito, Germania, Austria ove le MNC da anni, affiancate e interconnesse con la medicina convenzionale, sono inserite ufficialmente e stabilmente nei programmi formativi universitari e riconosciute dai sistemi sanitari nazionali e dalle assicurazioni e casse malattia, ottemperando inoltre finalmente a quanto il Parlamento Europeo nel 1997 e il Consiglio d'Europa nel 1999 avevano statuito invitando tutte le nazioni dell'Unione Europea a dotarsi di leggi nazionali sulle MNC.

Per una semplice lettura si evidenziano le MNC proposte nel riconoscimento legislativo dai diversi progetti: Cursi: agopuntura, fitoterapia, omeopatia, omotossicologia; Massidda: agopuntura, omeopatia, antroposofia, omotossicologia, chiropratica, osteopatia, medicine orientali; Bosone: agopuntura, chiropratica, fitoterapia, medicina antroposofica, medicina ayurvedica, medicina omeopatica, medicina tradizionale cinese, omotossicologia-medicina fisiologica di regolazione, osteopatia; Regione Emilia-Romagna: medicina omeopatica, medicina omotossicologia, agopuntura, medicina ayurvedica, medicina tradizionale cinese, fitoterapia, medicina antroposofica, medicina tradizionale tibetana, medicina manuale: osteopatia, chiropratica.

Parimenti deve sottolinearsi con rilievo il fatto che la Commissione Sanità del Senato del Parlamento Italiano, nel raccordare i numerosi progetti di legge avanzati da deputati e senatori nell’arco del tempo, abbia voluto prendere come importante base di discussione proprio il progetto inviato dalla RER facendo proprie linee essenziali ivi delineate ed in particolare proponendo le nove MNC.

Ora, a fronte di alcune derive riduttive che si propongono da parte di altri soggetti e concernenti il riconoscimento in sede legislativa regionale di sole tre MNC pare oltremodo doveroso sottolineare non solo gli importanti riconoscimenti di cui si avvalgono tutte le nove MNC in campo internazionale ma anche il pericolo che la sola legiferazione per un numero limitato di MNC comporterebbe.

Infatti le eventuali MNC escluse, sebbene meno praticate ma comunque ben lungi dal non essere meritorie al pari delle altre, finirebbero in una sorta di limbo e praticate al di fuori di quelle istituende norme di salvaguardia che la proposta dell'Assemblea Regionale RER ha avanzato.

All’uopo si allega un breve profilo riassuntivo relativo alla formazione in MNC nel nostro Paese da

cui non può non evincersi il rigore assunto e fatto proprio nelle delibere dell’OMCeO di Bologna al

fine di avvalersi del titolo di “esperto” da utilizzarsi nella pubblicità sanitaria.

E’ qui utile sottolineare come nel giugno 2006 il Parlamento Europeo, in seduta plenaria, abbia approvato il Settimo Programma Quadro per 10 Sviluppo e la Ricerca 2007-2013, nel cui ambito sono state incluse per la prima volta le MNC.

Come richiede l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è necessario ed etico tutelare, salvaguardare, promuovere, studiare, tramandare e applicare il patrimonio culturale dei saperi e dei sistemi medici e di salute antropologici sia occidentali sia orientali, nell’assoluto rispetto dell’integrità originaria e tradizionale dei singoli paradigmi ed epistemi. Inoltre l’OMS, il giorno 8 novembre 2008, in occasione del Congresso Mondiale sulla Medicina Tradizionale tenutosi a Pechino, ha emanato la “Dichiarazione di Pechino sulla Medicina Tradizionale” in cui si richiede, tra l’altro, “la necessità di azione e cooperazione da parte della comunità internazionale, dei governi, nonché dei professionisti e degli operatori sanitari al fine di assicurare un utilizzo corretto della medicina tradizionale come componente significativa per la salute di tutti i popoli, in conformità con le capacita, le priorità e le leggi attinenti dei singoli paesi”.

In Europa sono stati fondate nel 2004 due piattaforme di azione per le MNC: lo European Research Initiative on Complementary and Alternative Medicine, EURICAM (Vienna) e lo European Forum on Complementary and Alternative Medicine, EFCAM (Bruxelles).

Nel 2005 ha avuto luogo a Bruxelles lo European Open Health Forum for Stakeholders “Health Challenges and Future Strategy” ove in sessione plenaria l’8 novembre 2005 è stato sottoscritta e presentata alla Commissione Europea la seguente mozione sulle MNC: “Questa mattina abbiamo affrontato tematiche quali il porre le necessità del paziente tra le priorità dell’azione nell'ambito delle politiche sanitarie dell’Unione europea e proteggere il paziente dalle minacce alla sua salute.

Se ci si rende conto che:

• esiste una domanda crescente di Medicine Non Convenzionali da parte dei cittadini europei;

• che l’efficacia clinica delle Medicine Non Convenzionali e, in molti casi, di efficacia almeno pari a quella della medicina convenzionale, come ampiamente dimostrato da numerosi studi di lunga durata che hanno incluso migliaia di pazienti;

• che le Medicine Non Convenzionali non sono solo efficaci ma anche molto sicure;

• e che, di conseguenza, le Medicine Non Convenzionali possono essere di concreto aiuto per ridurre l’enorme tasso di mortalità e morbidità causato dagli effetti avversi dei medicinali allopatici,

è giunto il tempo che l’Unione Europea includa le Medicine Non Convenzionali nella sua azione”.

II 23 ottobre 2007 il Parlamento Europeo e il Consiglio hanno adottato congiuntamente la Decisione che istituisce un secondo Programma d’Azione Comunitaria in materia di Salute (7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities 2008-2013 - in sigla FP7).

Per la prima volta e stata inserita una voce che riguarda le Medicine Non Convenzionali. Così facendo le Istituzioni dell’Unione Europea in qualche modo riconoscono le Medicine Non Convenzionali (in coerenza con le risoluzioni del 1997 e del 1999). Di seguito si riporla il testo nella versione italiana della Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea: “Il programma dovrebbe prendere atto dell'importanza di un’impostazione olistica della sanità pubblica e tenere in considerazione nelle sue azioni, ave appropriato e in presenza di prove scientifiche o cliniche di efficacia, la medicina complementare e alternativa”. (20.11.2007 Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea L 301/5)

Dato che la Commissione Europea, nell'ambito del Settimo Programma Quadro per la Ricerca e lo Sviluppo (FP7), ha lanciato nel terzo bando una specifica area per le Medicine Non Convenzionali, è stata costituita a Berlino, tra istituzioni che si occupano di MNC nelle nazioni della EU (il Comitato per le MNC in Italia ne fa parte), la piattaforma “FP7-CAMbrella” per presentare un grande progetto europeo di ricerca nei vari ambiti delle MNC (3rd call for theme 1 “Health” of the specific FP7 work programme ‘Cooperation’ includes under section 3.1 a research topic on Complementary and Alternative Medicine, topic 3).

In occasione del primo European Congress for Integrative Medicine, promosso dal Institute for Social Medicine, Epidemiology, and Health Economics della Charitè University Medical Center di Berlino e stato costituito a Berlino (08.11.08) lo European Chapter della International Society for Complementary Medicine Research, ISCMR.

Inoltre nel 2008 è stato avviato sempre presso l’Institute for Social Medicine, Epidemiology, and Health Economics della Charitè University Medical Center di Berlino lo European Information Centre on Complementary and Alternative Medicine, EICCAM.

All’European Open Health Forum 2008, organizzato dalla Commissione Europea (Direzione Generale per la Salute e la Protezione del Consumatore) l’11 dicembre 2008 a Bruxelles, è stata sottoscritta e presentata alla Commissione Europea la seguente mozione sulle MNC:

“Le Medicine Non Convenzionali (CAM, Complementary and Alternative Medicine, secondo la definizione adottata dalla Cochrane Collaboration a seguito della Conferenza di Consenso tenutasi al National Institute of Health, Bethesda, USA) nella considerazione che prestazioni mediche e sanitarie di queste Medicine possono essere scelte sia in alternativa alle medicine allopatiche (Alternative), cioè come prima scelta terapeutica, ovvero in associazione a (Complementary) prestazioni mediche e sanitarie della medicina allopatica o biomedicina, sono da considerarsi priorità assoluta per la politica sanitaria dell’Unione Europea.

• Infatti la richiesta di MNC e in forte aumento da parte dei cittadini europei.

• Tale realtà riflette il bisogno da parte dei cittadini europei di cure olistiche centrate sul singolo paziente.

• Circa il 70% della popolazione europea fa usa di terapie di Medicine Non Convenzionali

• L’efficacia clinica delle Medicine Non Convenzionali e in molti casi almeno pari all’efficacia della medicina convenzionale, come e dimostrato da numerosi studi di lunga durata che hanno coinvolto migliaia di pazienti.

• II profilo di sicurezza ed efficacia delle Medicine Non Convenzionali è positivo, specialmente nel trattamento individualizzato, centrato sul paziente

• Le tecniche di produzione dei medicinali non convenzionali rispettano e proteggono l’ambiente

• L’inserimento delle Medicine Non Convenzionali fino dal livello delle cure primarie può aiutare a ridurre i costi e l’enorme problema della mortalità e morbidità causato dai molteplici effetti avversi dovuti alla prescrizione di molti medicinali allopatici

• Le Medicine Non Convenzionali sono richieste per promuovere e mantenere la buona salute in Europa sia dei giovani che della popolazione anziana.

• Le Medicine Non Convenzionali rappresentano un forte contributo di promozione della salute

A beneficio di tutti i cittadini chiediamo con forza che l’Unione Europea promuova l’inserimento delle Medicine Complementari, Alternative e Tradizionali nella sua politica sanitaria.”

Un cordiale saluto

IL PRESIDENTE

(Dott. Giancarla Pizza)

Allegato

La formazione a profilo definito nelle Medicine Non Convenzionali in Italia

Medicina Antroposofica: il requisito è di almeno 600 ore distribuite nell’arco dei 3 anni della scuola (quattro settimane all’anno di corso residenziale a tempo pieno che per l’Italia ha luogo a Roncegno in provincia di Trento) come concordato nella Conferenza Internazionale delle Presidenze della Associazioni di Medicina Antroposofica (IVAA) istituita presso la sezione di Medicina Antroposofica della Libera Università di Scienza dello Spirito del Goetheanum di Dornach. La Scuola di Medicina Antroposofica è articolata in 4 settimane annuali residenziali. Tale conferenza è rappresentata in Italia dalla Società Italiana di Medicina Antroposofica (SIMA). Al termine della scuola triennale c’è una tesi e un colloquio durante il quale si valuta uno o più casi clinici. La IVAA ha stabilito l’obbligatorietà che il diplomato frequenti un tirocino pratico con supervisione presso strutture antroposofiche in Italia o all’estero della durata di due anni. Solo in seguito la sezione medica di Dornach iscrive al registro il nominativo del medico quale medico antroposofo con liceità di esercitare autonomamente la Medicina Antroposofica. La SIMA fa parte del Comitato.

Medicina Omeopatica: le Società Scientifiche a profilo professionale definito si sono attenute alle linee guida dell’European Committee for Homoeopathy (ECH) in merito ai requisiti necessari per definire la competenza in medicina omeopatica (“Homoeopathy in Europe”, parr. 4.2, 5.1, 5.6) che si raggiunge attraverso un corso almeno triennale che garantisca lo svolgimento del Programma Didattico Europeo, che abbia al minimo 200 ore di teoria e 150 ore di contatti supervisionati studente-paziente, oltre a ciò circa 600 ore di studio (ibidem 5.2.1), corsi di aggiornamento e formazione permanente (ibidem 5.2.3). La Federazione Italiana della Associazioni e dei Medici Omeopatici (FIAMO) e la Società Italiana di Medicina Omeopatica (SIMO), società scientifiche italiane di Medicina Omeopatica, aderenti allo European Committee for Homeopathy (ECH), passando dai livelli definiti dalla stessa ECH come minimi (cioè 350 ore fra ore di teoria e pratica clinica) a livelli formativi di livello più elevato per definire il profilo del medico omeopata accreditato, hanno quindi stabilito, attraverso una consensus, 600 ore di formazione teorico-pratica da acquisirsi con un corso di base, con la formazione continua e grazie alla pratica professionale e all’esperienza clinica. Tenuto conto della diversità tra le varie regioni italiane e le varie epoche (le scuole sono state fondate negli anni ‘80) si è ritenuto utile fare riferimento ai registri già istituiti dalle Società Scientifiche e che documentano le 600 ore di formazione attraverso un curriculum ed una valutazione a punteggio indipendentemente dalle scuole e dalle correnti di pensiero. La FIAMO e la SIMO fanno parte del Comitato.

Omotossicologia: i criteri sono fissati dall’Associazione Internazionale di Omotossicologia (Baden

Baden) che in Italia è rappresentata dall’Associazione Medica Italiana di Omotossicologia (AIOT), i cui standards formativi minimi sono di 330 ore in 3 anni. Tali standards sono in aumento attraverso seminari clinici monotematici di approfondimento conteggiati come crediti in due successive titolarità chiamate Master (300 crediti) e Master Avanzato (600 crediti). L’AIOT fa parte del Comitato.

Agopuntura: (FISA) che rappresenta il 95% della realtà italiana dell’Agopuntura, sono quelli delle università di medicina tradizionale cinese della Repubblica Popolare Cinese. La FISA, che dal 1995 coordina l’attività didattica di 15 Scuole di Agopuntura distribuite sul territorio nazionale, ha tradotto questi programmi e contenuti in un corso quadriennale di un monte ore teorico-pratico complessivo di almeno 480 ore, con esami di ammissione da un anno al successivo. Il quarto anno è caratterizzato da stages politematici che l’allievo può frequentare presso una qualsiasi delle Scuole FISA. La discussione della tesi finale di diploma ha luogo alla presenza di commissario esterno componente la commissione esaminatrice. Il conseguimento del diploma FISA consente l’iscrizione al Registro dei Medici Agopuntori della FISA. La FISA fa parte del Comitato.

Osteopatia: è una professione sanitaria primaria e autonoma, titolo D.O. Dottore in Osteopatia (tanto è vero che l’osteopata emette fattura con IVA). Il Registro degli Osteopati d’Italia (ROI) segue lo standard della statunitense AOA (American Osteopathic Association), riferimento mondiale dell’insegnamento dell’Osteopatia, che stabilisce 5.000 ore (cinquemila); in Italia tale monte ore viene raggiunto sommando alle 1.800 ore del corso esaennale di osteopatia delle scuole aderenti al ROI le ore dei corsi di laurea o in Medicina e Chirurgia o in Odontoiatria o in Fisioterapia o in Scienze Motorie, il cui possesso rappresenta il prerequisito per l’iscrizione al corso di osteopatia. In Italia è stato recentemente costituito un ente di secondo livello, Consiglio Superiore di Osteopatia, composto esclusivamente da associazioni e non da singoli professionisti, che rappresenta l’assoluta maggioranza, se non la totalità delle associazioni professionali di osteopatia. Il ROI e il CSdO fanno parte del Comitato

Chiropratica: è una professione sanitaria primaria e autonoma, titolo D.C. Dottore in Chiropratica (tanto è vero che il chiropratico emette fattura con IVA). In Italia la figura del Dottore in Chiropratica è rappresentata dalla Associazione Italiana Chiropratici (AIC) riconosciuta dalla Associazione Mondiale dei Chiropratici. Il Council of Chiropratic Education fissa gli standards formativi che sono costituiti da sei anni per un totale di 5.000 ore di media. L’AIC fa parte del Comitato.

Fitoterapia: diploma biennale di 450 ore, che è lo standard più elevato come offerta formativa attualmente presente in Italia, che vengono svolte in un corso biennale che si svolge all’ASL 11 di Empoli, ivi svolto a cura dell’Associazione Nazionale Medici Fitoterapeuti (ANMFIT). Dall’anno accademico 2007-08 la Facoltà di Medicina di Firenze, sede distaccata di Empoli, ha istituito un Master biennale di 2° livello in “Fitoterapia Clinica” che prevede 1.500 ore. L’ANMFIT fa parte del Comitato.

Mcdicina Avurvedica: l’offerta formativa di standard elevato è quello offerto dalla Società Scientifica Italiana di Medicina Ayurvedica (SSIMA) attraverso la Scuola Ayurvedic Point che prevede un corso quadriennale di 600 ore con tirocinio pratico annuo obbligatorio in India. In occasione del Primo Congresso Internazionale di Medicina Ayurvedica, svoltosi a Milano il 21 e 22 marzo 2009, che ha visto oltre 400 partecipanti, il Dipartimento del Governo Indiano che tutela la Medicina Ayurvedica, la Medicina Unani, la Medicina Siddha e la Medicina Omeopatica (AYUSH Department) ha costituito in Europa, attraverso le scuole esistenti (per l’Italia la SSIMA e Ayurvedic Point) lo European Council for Ayurvedic Medicine. In tale occasione è stato avviato assieme all’Università Charitè di Berlino un progetto multicentrico europeo concernente la Medicina Ayurvedica nelle malattie croniche, uno dei cui responsabili è il presidente della Società Scientifica Italiana di Medicina Ayurvedica e Direttore della Scuola Ayurvedic Point, dott. Antonio Morandi, con la collaborazione del dott. Guido Sartori, vice presidente della SSIMA. Nel contempo tramite l’Associazione Pazienti Ayurvedici “Atah” di Bologna, presidente Guido Sartori, l’AYUSH costituirà altre associazioni di pazienti ayurvedici in Europa. SSIMA, Ayurvedic Point, e Associazione pazienti Ayurvedici “Atah” (APA) fanno parte del Comitato.

Medicina Tradizionale Cinese: corso specifico di almeno 120 ore specifiche di farmacologia cinese, oltre ai 4 anni della scuola di agopuntura.

Scritto da Amministratore | 11 Aprile 2009

 La centralità del paziente nella scelta delle cure

Si è tenuto in questi giorni a Bologna, ospitato dall’Ordine dei Medici della città felsinea, il Seminario Nazionale “Ricerca clinica su agopuntura e cefalee”, organizzato dall’Associazione per la Medicina Centrata sulla Persona fondata dal medico psichiatra Paolo Roberti di Sarsina. All’inizio dell’anno sono stati resi pubblici dalla prestigiosa “Cochrane Collaboration” le due più recenti ricerche che hanno coinvolto migliaia di pazienti concernenti la cefalea, una delle patologie che causano le maggiori assenze in ambito lavorativo. Per presentare questi dati e dibattere sulla ricerca in agopuntura si sono confrontati diversi relatori di prestigio accademico. Ne parliamo con Paolo Roberti di Sarsina, esperto per le Medicine Non Convenzionali del Consiglio Superiore di Sanità. Ci tiene a precisare che: «Come ho scritto nel nuovo libro appena uscito per la FrancoAngeli “Le peculiarità sociali delle Medicine Non Convenzionali” (prefazione di Bruno Silvestrini) di cui è curatore anche Costantino Cipolla, nel panorama attuale delle medicine non convenzionali, si assiste ad una proliferazione di pratiche e di praticanti, nonché di critici, senza una solida base conoscitiva e formativa. Questo fenomeno contribuisce a svilire un settore della pratica medica che è ancora in forte sviluppo e coinvolge sempre più soggetti, riconosciuti, regolamentati (medici) e tutelati (pazienti) dai principali organi istituzionali».

Qual è stato il motivo che l’ha spinta a fondare l’Associazione per la Medicina Centrata sulla Persona?

«Perseguire questi obiettivi: la tutela della salute della popolazione, l’umanizzazione, la personalizzazione e la sostenibilità dei trattamenti si devono basare sulla centralità del paziente nella scelta delle cure per una diversa percezione sociale della qualità di esse e dell’attenzione che le istituzioni debbono essere capaci di rivolgere al bisogno sociale di umanizzazione della Medicina. Si deve per ciascun essere umano ricostruire un centro di gravità diagnostico-terapeutico che prenda in considerazione la sua globalità, l’intrinseca unità del suo essere, il piano fisico e mentale perché è su questi livelli incessantemente interagenti che ogni essere umano si autostruttura spiritualmente come un unicum, che come tale va interpretato per essere curato. Significa raggiungere quell’equilibrio psicofisico individuale che è la base di ogni possibile equilibrio sostenibile di qualsiasi società contemporanea e futura».

Cosa è la Medicina Centrata sulla Persona?

«È ampliamento della conoscenza e della pratica medica, non solo in termini terapeutici ma soprattutto saluto-genetici, per una vera sociologia della salute, per il suo carattere inclusivo e non esclusivo, per la sua valenza sistemica, quindi non meccanicistica e non riduzionistica. È caratterizzata da una visione unitaria dell’essere senziente e del mondo, tiene in massimo conto la complessità dei fenomeni naturali, lo studio delle relazioni essere umano-ambiente e delle interazioni tra psiche e corpo, il significato dell’integrità spirituale dell’essere umano e il ruolo attivo del paziente ai fini della guarigione e del mantenimento dello stato di buona salute. Riporta al centro della relazione medico-paziente la «narrazione» del paziente che reca consustanziale il «suo senso», in tutte le sue declinazioni, nel campo dell’esistenza bio-psico-spirituale. È totale, aprioristico riconoscimento e rispetto della dignità di ogni essere umano e della sofferenza fisica, psichica e spirituale. È anche Medicina Antropologica, che ha la salutogenesi e la sostenibilità tra i suoi fondamenti».

Quali sono le possibilità che si aprono all’umanità di questo inizio terzo millennio dal punto di vista medico-sociale e assistenziale?

«Il sistema sanitario non esaurisce tutto l’ambito tematico proprio della salute: si devono prendere in considerazione tutti i fattori che sono gli elementi significativi e significanti di un sistema di salute. È ineludibile la necessità di interazione (non integrazione che può dare origine a pericolose confusioni di responsabilità, di competenze) e collaborazione tra diversi modi di intendere la medicina in quanto “ars”. È indispensabile la sinergia tra la biomedicina, quale sistema dominante (come ricorda l’Oms) e le Mnc o medicine antropologiche anche in termini di equilibrio sostenibile e di farmaco economia. Sul territorio si ha sempre più la presenza di popolazioni migranti con bisogni complessi che portano diversi saperi di salute».

Umanizzazione terapeutica: una speranza futura o una realtà che si sta già affermando?

«Ciò che appare in gioco, oggi, è lo stesso concetto di salute come diritto garantito a ogni essere umano nell’ambito della libertà di cura sancita dalla Costituzione. La tutela della salute della popolazione, l’umanizzazione, la personalizzazione e la sostenibilità dei trattamenti si basano sulla centralità del paziente nella scelta delle cure. Questo vuol dire ricostruire un centro di gravità diagnostico-terapeutico che prenda in considerazione la globalità dell’essere umano, l’intrinseca unità del suo essere, il piano fisico e mentale. È su questi livelli incessantemente interagenti che ognuno di noi si autostruttura spiritualmente come un unicum che come tale va interpretato per essere curato. Emerge in tutta evidenza il divario tra il “sistema sanitario” e il “sistema di salute” che non può essere trascurato anche alla luce delle sempre maggiori difficoltà economiche della nazione».

 

Scritto da Amministratore | 31 Marzo 2009

Sicurezza dei trial clinici, è bufera negli Usa
A cura de Il Pensiero Scientifico Editore
30/03/2009 13.40.00

I sistemi utilizzati per garantire la sicurezza dei pazienti che partecipano a trial clinici - in particolare il funzionamento dei Review Board istituzionali e indipendenti - hanno bisogno di una profonda revisione. Lo sostiene il Government Accountability Office (GAO) statunitense, che ha appena reso noti i risultati di un’inchiesta riservata durata due anni.

Gli investigatori GAO hanno ottenuto l’approvazione di uno studio ‘fantoccio’ su un dispositivi chirurgico inesistente denominato Adhesiabloc da un Istitutional Review Board (IRB) senza averne i requisiti: “Se ci sono 10.000 IRB che operano solo negli Usa, ciò vuol dire che se solo il 10% di questi funzionano così male abbiamo circa 1 milione di pazienti a rischio”. L’Istitutional Review Board al centro delle polemiche, la Coast IRB, ha approvato lo studio all’unanimità senza nemmeno analizzare i dati presentati, chiaramente negativi: “Altri due IRB interpellati non a caso ci avevano bocciato il trial in precedenza”, spiega Bart Stupak del GAO. “Uno in particolare ha definito il nostro protocollo un terribile rischio per i pazienti”. Il Consortium for Independent Review Boards ha diffuso un comunicato riaffermando l’importanza degli IRB nel processo di ricerca clinica, sottolineando che negli Usa il 75% dei trial clinici viene effettuato al di fuori dell’ambito accademico.

Fonte: Katsnelson A. Trial safety lacking, says GAO. The Scientist 26/03/2009.

 

Scarica l'allegato originale (è necessario essere registrati)

Scritto da omeopatiaadmin | 19 Marzo 2009

U.E. - GERMANIA
I genitori puntano all'omeopatia per i loro figli

Per curare i figli malati, oltre la meta' dei genitori tedeschi s'affida alla medicina alternativa. Il 20% ricorre "sempre quando sia possibile" all'omeopatia, alla terapia con le piante o alla medicina tradizionale cinese, e il 45% qualche volta; solo il 34% non ha mai sperimentato l'omeopatia. E' quanto risulta da un sondaggio Forsa per la rivista Eltern (genitori) e la cassa malattia DAK, su un campoione di 1.008 persone con almeno un figlio sotto i sei anni. Il 60% dice che in genere se la cava da solo con le malattie dei bambini, ricorrendo a rimedi domestici -inalazioni, impacchi, compresse; solo il 7% s'attacca subito al telefono. Il 91% non ha problemi con le vaccinazioni, se consigliate dal pediatra; l'8% le considera invece un'eccezione e l'1% e' sostanzialmente contrario.

Scritto da Amministratore | 19 Marzo 2009

OMEOPATIA: 23, 4% ITALIANI E 29% EUROPEI VI FA RICORSO


(AGI) - Roma, 18 mar - Il 23,4% degli italiani e il 29% dei cittadini europei fa ricorso all'omeopatia. L'Italia e' il terzo mercato europeo dopo Francia e Germania. Lo Stato italiano nel 2007 ha incassato 40 milioni di euro dalle aliquote fiscali derivanti dalla vendita di prodotti omeopatici. I medicinali omeopatici rappresentano ormai l'1% dell'intero mercato farmaceutico europeo, con un aumento annuo medio del 5%. Sono dati resi noti dalla Fiamo, la Federazione italiana delle associazioni e dei medici omeopati, in base a delle ricerche del Censis e della Commissione europea. Dal 2 al 4 aprile si terra' la Giornata mondiale dell'omeopatia. La Fiamo organizzera' manifestazioni in 12 citta' italiane: Torino, Milano, Verona, Trieste, Bologna, Genova, Firenze, Ancona, Roma, Napoli, Barletta e Catania. Nelle piazze di queste citta' saranno presenti gazebo per fornire informazioni e distribuire materiale informativo e notizie sull'attivita' della Fiamo. "Nonostante la crisi economica, l'omeopatia e' un settore in continua espansione - dichiara Francesco Marino, vicepresidente della Fiamo - il consenso della popolazione e' crescente sia per l'efficacia dimostrata in un'ampia gamma di patologie sia per l'assenza di effetti collaterali. A Roma il prossimo 4 aprile celebreremo la Giornata mondiale dell'omeopatia presso le sale della Citta' dell'altra economia a Testaccio. Verra' lanciata la raccolta di fondi per la ricerca clinica in omeopatia. L'obiettivo sara' quello di allestire degli studi clinici per dimostrare, anche a livello sperimentale, l'efficacia clinica dell'omeopatia".(AGI).

Scritto da Amministratore | 13 Marzo 2009

COMUNICATO STAMPA DEL 13/03/09



DUE BIMBI ITALIANI SU ATOMOXETINA PROGETTANO IL SUICIDIO: L’AIFA TACE


In Italia, due bimbi in terapia per ADHD cui veniva somministrata atomoxetina (Strattera ®) hanno manifestato idee suicidarie. Nonostante l’attenzione dell’opinione pubblica sul tema psicofarmaci e bambini, l’Agenzia Italiana del Farmaco non ha ritenuto di informare tempestivamente la cittadinanza. Poma (Giù le Mani dai Bambini): “Incomprensibile silenzio, l’agenzia avrebbe dovuto emettere sollecitamente un comunicato, ma nessuno è stato informato di questi gravi fatti, d’interesse soprattutto per le famiglie con figli in cura con queste molecole”. Lo Strattera® nuovamente sul banco degli imputati: in Inghilterra nel periodo di monitoraggio 130 tentativi di suicidio.


Roma – A pagina sette dell’ultimo numero del “Bollettino di farmacovigilanza AIFA” l’Agenzia Italiana del Farmaco informa circa le idee suicidarie di due bambini, una bimba piemontese di 9 anni, ed un bimbo sardo di 10 anni. Entrambi i minori erano in trattamento nel 2008 con atomoxetina (nome commerciale “Strattera”®, psicofarmaco prodotto dalla multinazionale farmaceutica Eli Lilly), la bimba da sette mesi ed il bimbo da dieci mesi. Il bambino è stato ricoverato in ospedale con diagnosi di “agitazione psicomotoria ed ideazione suicidaria”, e successivamente dimesso dopo una terapia specifica, mentre per quanto riguarda la bambina non vi sono attualmente notizie circa l’esito finale della vicenda. “E’ sconcertante – ha commentato Luca Poma, giornalista e Portavoce nazionale di ‘Giù le Mani dai Bambini’, il più rappresentativo comitato italiano per la farmacovigilanza pediatrica – che l’agenzia del farmaco non abbia emesso un comunicato nell’immediatezza del fatto, al fine di informare la cittadinanza, ma renda noto ciò che accaduto solo mesi e mesi dopo: lo Strattera è – purtroppo – lo psicofarmaco più utilizzato in Italia per sedare i bambini troppo agitati e distratti, nonostante siano noti i gravi profili di rischio di questa molecola. Ritengo che l’AIFA avrebbe dovuto, nel rispetto della privacy delle due famiglie coinvolte, permettere agli altri genitori di maturare scelte equilibrate al riguardo, conoscendo pro e contro di questi trattamenti”. In un documento dell’agenzia di controllo sanitario inglese (British Medicines and Healthcare Regulatory Agency) reso noto su richiesta del giornalista investigativo svedese Janne Larsson, si riportavano già a fine 2005 ben 130 rapporti su tentativi di suicidio da parte di pazienti trattati con Strattera®, oltre a 760 rapporti per problemi cardiaci, 172 rapporti per danni al sistema epatico e circa 20 rapporti per suicidi effettivi. Il colosso farmaceutico Eli Lilly in origine cercò senza successo di far approvare Strattera® dalla Food & Drug Administration USA come antidepressivo, per poi riciclarlo come trattamento per l’Adhd, la Sindrome di Iperattività e Deficit di Attenzione, con significativi profitti finanziari (circa 665 milioni di dollari di giro d'affari annuo). Da allora, si sono succeduti diversi avvisi urgenti della FDA relativi alla potenziale induzione al suicidio dell’atomoxetina, qualora somministrata ad organismi in via di sviluppo, ma la molecola non è mai stata rimossa dal mercato. L’AIFA, nel rapporto sui due bambini italiani che hanno maturato progetti suicidari, dichiara anche che “l’insorgenza di ideazione suicidaria sembra essere significativamente più frequente nei bambini in terapia con atomoxetina”. “E’ incomprensibile il motivo per cui – ha concluso Poma – nonostante le ormai conclamate evidenze di pericolosità di questo psicofarmaco, riconosciute anche dall’AIFA, l’organismo di controllo non intervenga chiedendo all’Agenzia Europea del Farmaco un’immediata revisione dell’autorizzazione al commercio di questa molecola, come già sollecitato anche in più occasioni da esponenti del nostro Parlamento”.



Media relation: 337/415305 – Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.